Пашинян и его соратники действуют так, словно армянская нация возникла лишь после их прихода к власти

Арут Сасунян
www.TheCaliforniaCourier.com

Руководитель аппарата премьер-министра Никола Пашиняна Араик Арутюнян
ответил в соцсети на мою критику в его адрес и в адрес бывшего посла Лилит Макунц в
связи с их спорной поездкой в Лос-Анджелес.
А вот мой ответ на его беспочвенные комментарии:
1. Я глубоко тронут тем, что Арутюнян посвятил своё драгоценное время в качестве
клерка Пашиняна ответу на мою колонку. Полагаю, у него нет более важных дел. Раз страна
управляется столь блестяще, значит, моя статья стала самым важным пунктом его
повестки!
2. Вместо того чтобы ответить на мои серьёзные критические замечания
относительно неуклюжих злоключений этого дуэта в Лос-Анджелесе, Арутюнян прибег к
оскорблениям, что лишь свидетельствует об отсутствии у них обоснований для оправдания
своей провальной поездки.
3. Арутюнян назвал меня «отжившим своё колумнистом американского медийного
пространства»:
a) Рад, что Арутюнян знает, что я журналист, — это доказывает, что он не полностью
лишён представления о действительности.
b) Если я действительно «отживший своё» журналист, зачем Арутюнян тратил
время на ответ никчёмному автору? Почему мой еженедельный аналитический материал
перепечатывается десятками газет и сайтов по всему миру? Более того, ему следовало бы
знать, что Пашинян не разделяет его оценки моих профессиональных качеств. 17 апреля
2019 года премьер-министр написал в Facebook, что моя газета The California Courier
является «одной из самых престижных газет Диаспоры».
c) Арутюнян тщетно похвалялся тем, что одной поездкой в Лос-Анджелес он
разрушил «ложь» о режиме Пашиняна. Он ошибается, поскольку сторонников Пашиняна
почти не осталось ни в Армении, ни за её пределами.
d) Если у Пашиняна действительно было столь большое число сторонников в Лос-
Анджелесе, почему Арутюнян и Макунц держали свой визит в секрете от общины и
встречались лишь с небольшой группой тщательно отобранных сторонников?
e) Арутюнян утверждал, что расходы на их поездку в Лос-Анджелес не были
оплачены правительством Армении. Он заявил, что они находились в отпуске. Я отношусь к
этому заявлению с подозрением, поскольку стоимость перелёта в Лос-Анджелес и
недельного проживания в гостинице, вероятно, во много раз превышает их месячную
зарплату. Во-вторых, их объявленный план — «развеять дезинформацию» о режиме

Пашиняна — больше напоминает политическую деятельность, чем отпуск. Сомневаюсь, что
они посещали Диснейленд или другие туристические достопримечательности.
f) Если правительство не оплатило их поездку, возможно, расходы взял на себя
какой-либо олигарх — в таком случае это должно было быть задекларировано армянскому
правительству как подарок.
g) Арутюнян заявил, что он и Макунц не уведомили генерального консула Армении о
своём визите. Как можно оставить в неведении местного представителя Армении о том, что
двое высших должностных лиц премьер-министра находятся в городе? Теперь понятно,
почему генконсул не присутствовал ни на одной их публичной встрече!
h) Арутюнян оправдывался тем, что меня не пригласили, поскольку я якобы сорвал
бы их встречи. Если Пашинян столь популярен в Лос-Анджелесе, чего же они боятся? Один
из сторонников Пашиняна подтвердил, что визит держали в секрете именно из опасения,
что публичные встречи могли быть сорваны.
i) Арутюнян ошибочно охарактеризовал как неармянские армянские телеканалы,
которые брали у них интервью: ARTN, AMGA, AABC и USArmenia.
j) В завершение своей тирады в соцсети Арутюнян выступил с пустой угрозой: «мы
решили систематически уничтожать монополию лжи в американско-армянской общине со
стороны его [Сасуняна] и ему подобных». Тем самым Арутюнян спровоцировал свой узкий
круг слепых последователей в Ереване писать в мой адрес злобные комментарии, не имея
обо мне никакого представления.
В довершение всего, на обеде со сторонниками Пашиняна в Глендейле один из
присутствующих задал Арутюняну вопрос о подходе режима к армянской национальной
идеологии, заявив: «Вы идёте не только на территориальные уступки, но и отказываетесь от
армянской идеологии». Арутюнян беззастенчиво ответил аудитории: «Армянский
национализм — очень опасная вещь. Ваш образ мышления очень опасен».
К сожалению, Арутюнян путает национализм с шовинизмом. Нет ничего
предосудительного в том, чтобы гордиться своей нацией, историей и культурой. Пашинян
вырывает народ из его многотысячелетних исторических корней. Премьер-министр
действует так, словно армянская нация возникла лишь после его прихода к власти в 2018
году. Именно поэтому он выступает против истории, религии, культуры и священных
национальных символов Армении. При столь близоруком взгляде на армянскую нацию
Армения оказывается не только отрезанной от своего прошлого, но и лишается видения
славного будущего.
Известный армянский поэт Паруйр Севак написал очень запоминающееся
стихотворение о том, кто мы, армяне. Предлагаю Арутюняну прочитать этот шедевр, чтобы
восстановить своё армянское самосознание. Вот отрывок из этого стихотворения:
«Пусть мало нас, но величают нас – армяне.
Всех остальных себя не ставя выше,
Должны признать – и мир наш тем богат, –
Что есть у нас библейский Арарат,
Что небо только в зеркале Севана

В себя смотреться может неустанно,
Отлив в Давиде образ человека,
Что здесь писалась музыка Нарека,
В скале упрямо вырубали храмы,
Из камня рыб,из глины птиц ваяя,
Ученья свет в извилины влагая,
Учась внимать мечте и красоте,
Крыла добра расправив высоте…»

Перевод с английского языка на русский – ИЦ «Еркрамас»