Gouvernement de Pachinian : Démanteler l’Arménie de l’intérieur

Par Harut Sassounian

TheCaliforniaCourier.com

La crise arménienne s’aggrave. Chaque jour qui passe, les dirigeants incompétents du pays s’emparent de sa souveraineté pièce par pièce, démantelant la nation qu’ils ont été élus pour protéger.

Les dirigeants arméniens reprennent désormais les arguments de leurs ennemis jurés – les présidents turc et azerbaïdjanais – comme s’ils occupaient le fauteuil du Premier ministre Nikol Pachinian à Erevan.

Les plus hauts responsables arméniens ont fait plusieurs déclarations contradictoires et anti-arméniennes la semaine dernière :

À l’approche des élections législatives de juin prochain, Pachinian a inondé l’opinion publique de promesses de paix creuses. Pourtant, malgré une série de concessions humiliantes, le président Ilham Aliyev rejette le prétendu traité, malgré la réunion organisée à la Maison Blanche le 8 août pour le signer.

À de rares occasions, Pashinyan et le ministre des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, ont admis la vérité. En 2024, Pashinyan a déclaré avec désinvolture aux habitants de la ville frontalière de Kirants : « Vous pouvez vivre sans danger pendant sept jours, mais le huitième jour pourrait être dangereux. Qu’en sais-je ? » Mirzoyan a fait le même aveu la semaine dernière devant l’Assemblée nationale : « La paix ne sera pas pleinement établie, même si l’accord est signé avec l’Azerbaïdjan.» Mais ils sont vite revenus à la fiction selon laquelle « la paix a été établie entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan ».

La promesse faite par le président Trump à Pashinyan, le 8 août à la Maison-Blanche, d’exhorter Aliyev à libérer les prisonniers arméniens, n’a donné lieu qu’à de simples paroles. Pire encore, Pashinyan a demandé à Trump de ne pas mentionner les prisonniers dans le protocole d’accord, craignant que ses rivaux politiques, une fois libérés, ne le défient aux élections de l’année prochaine.

Après avoir accédé à la demande d’Aliyev de dissoudre le Groupe de Minsk, Pachinian a prétexté son inutilité, même s’il avait permis d’éviter la guerre pendant près de trois décennies. Il a même déclaré que la question du Karabagh était « résolue depuis longtemps ». Si tel était le cas, pourquoi Aliyev aurait-il eu besoin de mener une guerre sanglante en 2020 pour s’en emparer ?

En réalité, Pachinian a cédé l’Artsakh en abandonnant les négociations, en ignorant les propositions du Groupe de Minsk et en déclarant avec arrogance en 2019 : « J’ai engagé les négociations non pas en partant du point de vue de Serge Sarkissian [président], mais de mon propre point de vue. C’est une nuance importante. » Aliyev a répliqué, menaçant : « Les négociations avec Pachinian sont vaines et insensées… En l’absence de succès, l’Azerbaïdjan a le droit de résoudre le problème par la guerre.» Après avoir perdu l’Artsakh, Pachinian a prétendu absurdement que l’Arménie était désormais « plus indépendante que jamais !» Comment la perte de territoires et de milliers de vies peut-elle rendre un pays plus indépendant ? Le Premier ministre Benjamin Netanyahou restituerait-il la Cisjordanie, reconnaîtrait-il la Palestine, puis prétendrait-il qu’Israël est devenu « plus indépendant » ? Seul un dirigeant vaincu pourrait invoquer une excuse aussi absurde.

Pachinian a également nié avoir accepté, à la Maison Blanche, d’accorder à une entreprise américaine un bail de 99 ans pour la gestion de la route reliant l’Azerbaïdjan continental au Nakhitchevan, contredisant ainsi la déclaration publique du président Trump.

Lors d’une conférence de presse le 28 août, Pachinian s’est vanté : « Je suis le gouvernement. Personne ne peut avoir de position qui contredise la mienne. » C’est la preuve la plus flagrante de son esprit dictatorial, malgré ses affirmations constantes de diriger un pays démocratique. Le lendemain matin, il a limogé Liparit Drmeyan, directrice du Bureau des affaires juridiques internationales, pour avoir reconnu l’obligation de l’Arménie de se conformer à une décision d’arbitrage international concernant la saisie illégale par le gouvernement de la compagnie de réseau électrique de Samvel Karapetyan. Bien que l’Arménie ait perdu la décision d’arbitrage, Pachinian a faussement affirmé : « Nous avons gagné devant un tribunal arbitral. »

Pour ne pas être en reste, le président du Parlement, Alen Simonyan, a tenu le 11 septembre des propos contraires aux intérêts de l’Arménie, exprimant son empathie envers l’Azerbaïdjan.

Interrogé sur la question de savoir si Bakou devrait autoriser les mêmes procédures réciproques pour les marchandises arméniennes traversant l’Azerbaïdjan, Simonyan a répondu : « Les blessures sont vives, tant de notre côté que du leur. N’avons-nous pas aussi tué des gens ? N’y a-t-il pas eu aussi des morts du côté azerbaïdjanais ? Il s’agit de contacts directs [à la frontière]… En cette période délicate de reconstruction des relations et de la confiance, l’objectif est de minimiser ces contacts. L’Azerbaïdjan souffre également de blessures profondes. L’Azerbaïdjan estime que… l’Arménie a maintenu 20 % de son territoire sous occupation pendant 30 ans et va jusqu’à proférer des accusations de génocide. C’est leur façon de penser, et il est évident qu’il est crucial pour l’Azerbaïdjan de prévenir toute menace future.» Simonyan semble avoir oublié qu’il est le président du Parlement arménien, et non celui de l’Azerbaïdjan.

Simonyan s’est également moqué des partis politiques d’opposition, affirmant qu’ils « ne peuvent pas rassembler plus de sept personnes dans les rues d’Erevan » et se vantant que « beaucoup plus de gens se rassembleront dans les rues si j’y mets ma photo ». Le chef de l’opposition a rétorqué : « Oui, beaucoup plus de gens se rassembleront autour du portrait de Simonyan dans la rue pour cracher dessus. »

Enfin, le dernier exemple en date de l’abandon des symboles sacrés de l’Arménie par le gouvernement Pashinyan est sa décision de retirer, à compter du 1er novembre, l’image du mont Ararat du sceau que les agents des frontières apposent sur les passeports des passagers. Le gouvernement capitulant va-t-il rebaptiser le pays « Ermenistan » ?

Puisque le gouvernement arménien ne défend pas la nation, les citoyens doivent la défendre. Chaque concession, chaque symbole effacé, chaque écho du discours de l’ennemi est un pas de plus vers l’effacement national. Le peuple arménien – chez lui comme à l’étranger – doit enfin se réveiller et porter au pouvoir de nouveaux dirigeants qui serviront les intérêts de l’Arménie, et non ceux de ses adversaires. L’histoire ne pardonnera pas la complaisance. Il est temps d’agir maintenant, avant qu’il n’y ait plus d’Arménie à défendre.