Par Harut Sassounian
Après huit années de leadership inepte, le Premier ministre Nikol Pachinian continue de nuire aux intérêts de l’Arménie, après avoir cédé l’Artsakh à l’Azerbaïdjan.
Je vais maintenant présenter le tout dernier exemple des agissements illégaux de Pachinian.
Les Arméniens ont eu la surprise d’apprendre que le Premier ministre avait ordonné le limogeage de la directrice du Musée-Institut du génocide arménien, la Dr Edita Gzoyan, simplement parce qu’elle avait offert au vice-président des États-Unis en visite, JD Vance, des ouvrages sur le génocide et la violence de masse.
Pachinian a formulé l’allégation mensongère selon laquelle la Dr Gzoyan menait une politique étrangère parallèle, pour la seule raison qu’elle avait offert au vice-président les livres suivants :
1) « Azeri Aggression against Armenians in Transcaucasia (1905-1921), Reports from the U.S. Press » [L’agression azérie contre les Arméniens en Transcaucasie (1905-1921) : Rapports de la presse américaine], édité par Ara Ketibian (2023) ;
2) « The Armenian Genocide: Prelude and Aftermath: As Reported in the U.S. Press. The New York Times » [Le génocide arménien : Prélude et conséquences, tel que rapporté par la presse américaine — The New York Times], Volume I (1890-1914) et Volume II (1915-1922), compilé et édité par le Rév. Vahan Ohanian et Ara Ketibian (2018) ;
3) « Ravished Armenia: The Story of Aurora Mardiganian » [L’Arménie violée : L’histoire d’Aurora Mardiganian] (2020) ;
4) « Documenting the Crime: The Armenian Genocide in Words and Images » [Documenter le crime : Le génocide arménien en mots et en images] (2024).
Voici comment Pachinian a justifié, le 12 mars, sa demande illégale de démission de la Dr Gzoyan : « Lorsque le Premier ministre déclare qu’il n’existe plus de mouvement du Karabakh, que signifie le fait d’offrir à un invité étranger un livre traitant de la question de l’Artsakh ? Dans ce pays, combien de personnes sont habilitées à mener la politique étrangère ? La politique étrangère de la République d’Arménie est conduite par le gouvernement de la République d’Arménie. Et tout fonctionnaire de l’État qui tient des propos contraires à la politique étrangère de l’Arménie doit être limogé. Il n’y a là aucune ambiguïté. » Sommes-nous un État ou un groupe autoproclamé au sein duquel nous expérimentons notre potentiel créatif ? Nous sommes un État, chers amis, doté d’une logique gouvernementale et d’un système étatique clairs. Et il n’y a absolument aucune raison de chercher des excuses. Le gouvernement décide de la politique étrangère ; or, je suis le chef du gouvernement, et c’est moi qui décide — oui. … Oui, je lui ai demandé [au Dr Gzoyan] de présenter sa démission. Oui, j’ai considéré qu’il s’agissait d’un acte contraire à la politique étrangère du gouvernement. J’y ai vu un acte de provocation et je lui ai demandé de remettre sa démission. Il s’agit d’une question de sécurité de l’État. Je le répète : lorsque nous annonçons qu’il nous faut mettre un terme au mouvement du Karabakh, aucun représentant officiel ne saurait continuer à soutenir ce mouvement. C’est impossible ! »
En forçant le Dr Gzoyan à démissionner, Pachinian a commis plusieurs actes illégaux :
1) Il ne dispose d’aucune autorité légale pour décider de l’identité du directeur du Musée-Institut du génocide arménien. Le musée est géré par une fondation. Seuls les 15 membres du Conseil d’administration de la fondation ont le droit de nommer ou de révoquer le directeur. Ainsi, Pachinian a illégalement usurpé l’autorité du Conseil d’administration. En signe de protestation, plusieurs membres éminents du Conseil d’administration ont démissionné, parmi lesquels son président, le Dr Raymond Kévorkian — historien franco-arménien et spécialiste de premier plan du génocide —, le Professeur Stephan Astourian — directeur exécutif du Programme d’études arméniennes et professeur adjoint d’histoire à l’Université de Californie à Berkeley —, le Dr Harutyun Marutyan — chercheur principal à l’Académie nationale des sciences d’Arménie — et le Dr Hranush Kharatyan — chercheuse scientifique principale à l’Institut d’archéologie et d’ethnographie de l’Académie nationale des sciences d’Arménie.
2) Le Dr Gzoyan n’a commis aucune faute. En sa qualité de directrice du Musée du génocide, elle a offert au vice-président Vance plusieurs ouvrages en lien avec la mission du musée. Le Musée du génocide est une institution qui documente les violences de masse et les génocides perpétrés contre les Arméniens, tant par le passé qu’à l’époque actuelle.
3) Après avoir révoqué le Dr Gzoyan, Pachinian a commis un second acte illégal. Dénué de toute autorité en la matière, il a nommé son ancien collaborateur, Hrachya Tashchian, au poste de directeur par intérim du Musée-Institut du génocide arménien (AGMI). Or, cette prérogative relève exclusivement du Conseil d’administration de la fondation de l’AGMI.
4) Pachinian a envoyé un signal désastreux, suggérant que la recherche universitaire devrait être subordonnée à la politique. À chaque changement de politique gouvernementale, les chercheurs seraient-ils censés modifier leurs travaux pour se conformer aux caprices du dirigeant politique en place ? C’est précisément ainsi que la Turquie et l’Azerbaïdjan falsifient les faits relatifs au génocide arménien.
5) Pachinian, qui a reproché au Dr Gzoyan d’avoir offert un livre sur l’Artsakh au vice-président Vance, a lui-même offert un ouvrage sur l’Artsakh au président russe Vladimir Poutine en 2019, au Turkménistan, lors du sommet de la CEI. Ne devrait-il pas, dès lors, être révoqué pour avoir agi exactement comme l’a fait le Dr Gzoyan ?
Dans sa tentative d’apaiser Erdogan et Aliyev, la prochaine directive de Pachinian pourrait bien être… la fermeture du Musée et Mémorial du génocide.
Vingt-cinq éminents universitaires arméniens du monde entier, dont un chercheur turc, ont signé une déclaration commune publiée par l’Association nationale pour les études et la recherche arméniennes (NAASR), condamnant l’action « préoccupante » de Pashinyan. Ils ont salué les compétences académiques exceptionnelles de Mme Gzoyan et ont appelé le gouvernement arménien à « respecter l’indépendance de l’AGMI et à garantir que Mme Gzoyan puisse poursuivre ses travaux sans pression ni ingérence politique. Protéger l’autonomie et la direction de l’Institut [du Musée du génocide] est essentiel pour préserver sa crédibilité, sauvegarder sa mission scientifique et maintenir la confiance de la communauté universitaire internationale. Nous pensons que la direction de l’AGMI doit reposer sur les qualités de chercheur et d’administrateur de la personne concernée, et non sur l’opportunisme politique d’un gouvernement en particulier.» Ils ont fermement exigé « la réintégration immédiate de Mme Gzoyan et la poursuite de l’excellent travail qu’elle a mené.»
Jour après jour, Pashinyan continue d’enfoncer l’Arménie dans la crise – un enjeu crucial à prendre en compte lors des élections législatives du 7 juin.
