La Russie, les États-Unis et l’UE devraient se tenir à l’écart des affaires intérieures de l’Arménie

TheCaliforniaCourier.com

Aucun pays étranger ne devrait s’ingérer dans les affaires intérieures de l’Arménie — un pays souverain et indépendant. Son peuple est le seul habilité à choisir ses dirigeants gouvernementaux et à déterminer ses politiques.

Ironiquement, ces Arméniens qui crient jour et nuit à l’intervention russe restent totalement silencieux lorsque les pays occidentaux (l’Union européenne et les États-Unis) interviennent de manière flagrante dans les affaires intérieures de l’Arménie. Ceux qui pensent que l’ingérence occidentale — par opposition à celle de la Russie — est inoffensive et acceptable sont soit ignorants, soit naïfs en matière d’affaires internationales.

Les dirigeants étrangers (qu’ils viennent de l’Est, de l’Ouest, du Nord ou du Sud) n’offrent rien à l’Arménie par pure bonté de cœur. Ils ne font que poursuivre leurs propres intérêts.

Le problème réside dans le fait que les dirigeants arméniens, tout au long de l’histoire, ne se sont pas distingués par leur connaissance des relations internationales. Les Arméniens ignorent — à leurs dépens — les événements survenant dans le monde qui pourraient affecter leur vie ou leur survie même. Lorsque l’on est un pays petit et faible, on ne peut se permettre de rester indifférent aux événements qui se déroulent autour de soi. Faute de quoi, on devient vulnérable aux menaces extérieures. Ce qu’il faut faire, c’est se renforcer autant que possible, puis, en faisant preuve d’une diplomatie habile, chercher à minimiser ces menaces.

Les Arméniens portent — à juste titre — un regard très négatif sur la Turquie et ses dirigeants. Toutefois, nous devons admettre que les dirigeants turcs, à l’instar de leurs prédécesseurs ottomans, font preuve d’une grande habileté en politique internationale. Pendant des siècles, les sultans ottomans ont su monter les grandes puissances étrangères les unes contre les autres et changer de camp à maintes reprises afin de protéger les intérêts de leur empire. Les actions du président Recep Tayyip Erdogan s’inscrivent dans la continuité de cet exercice traditionnel d’équilibriste. Erdogan possède des talents exceptionnels pour manœuvrer dans les eaux troubles de la scène internationale. L’Arménie ne dispose pas actuellement — et a rarement disposé par le passé — d’un dirigeant doté de compétences similaires.

Le second problème est que les Arméniens abordent les relations extérieures de manière émotionnelle, en se fondant sur leurs sympathies et leurs antipathies personnelles. Les relations internationales ne sauraient être comparées aux relations interpersonnelles. Il est possible d’interagir même avec ses ennemis, dès lors que cela profite à son propre pays. Le troisième problème réside dans le fait que les Arméniens, tout au long de leur histoire, ont toujours attendu qu’une puissance étrangère vienne les sauver de leurs ennemis. Les Arméniens ont peut-être nourri de telles attentes irréalistes aux débuts de leur histoire. Toutefois, après des milliers d’années passées à subir invasions, massacres et même génocide, on pourrait penser qu’ils finiraient par ouvrir les yeux et que, constatant qu’aucune puissance étrangère n’est jamais venue à leur rescousse, ils en concluraient que personne ne viendra les aider.

Malheureusement, les Arméniens n’ont jamais tiré les leçons nécessaires de leur histoire tragique. Aujourd’hui encore, ils attendent qu’un pays étranger vienne les défendre. Au cours des dernières décennies, les Arméniens ont vainement espéré que la Russie les protégerait, comme si celle-ci y était tenue. Tous les pays ne protègent que leurs propres intérêts, et non ceux des autres. Profondément déçus par l’inaction de la Russie durant la guerre de l’Artsakh en 2020 — et plus encore lors de l’invasion et de l’occupation par l’Azerbaïdjan de certaines parties du territoire de la République d’Arménie en 2021 et 2022 —, la plupart des Arméniens se sont mis à chercher ailleurs, en vain, la protection de leur pays. Cette déception reposait sur le fait que l’Arménie et la Russie, aux côtés de plusieurs autres anciennes républiques soviétiques, avaient signé un traité de défense mutuelle : l’OTSC (Organisation du Traité de sécurité collective). Ce traité était censé protéger la République d’Arménie. Cependant, les Arméniens oublient que les traités ne sont souvent considérés que comme de simples morceaux de papier. Tous les pays font passer leurs intérêts nationaux avant toute obligation découlant d’un traité.

Après avoir été, de manière compréhensible, déçus par la Russie, on aurait pu penser que les Arméniens en concluraient que personne ne viendrait au secours de l’Arménie et qu’ils cesseraient de chercher un nouveau sauveur. Au lieu de cela, ils ont poursuivi leur quête éternelle. Ils espèrent désormais que la France, l’Union européenne ou les États-Unis seront leurs nouveaux sauveurs. Toutefois, si l’Arménie venait à être attaquée, ni l’UE ni les États-Unis ne viendraient à sa rescousse. Il est naïf de s’attendre à ce que ces pays étrangers risquent la vie de leurs soldats pour défendre les frontières de l’Arménie. C’est là l’obligation des dirigeants arméniens.

Plutôt que d’osciller entre l’Est et l’Ouest, il est dans l’intérêt de l’Arménie d’établir des relations mutuellement bénéfiques avec tous les pays du monde, sans attendre d’aucun d’entre eux qu’il vienne à sa rescousse. Cependant, pour accomplir une tâche d’une telle importance, l’Arménie a besoin d’une direction compétente.

Je suggère aux Arméniens de faire fi des soutiens frivoles apportés au Premier ministre Nikol Pachinian par le président Donald Trump, le vice-président JD Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio — un exemple flagrant d’ingérence étrangère dans les élections nationales arméniennes. J’espère que leurs soutiens connaîtront le même sort que la visite personnelle effectuée par Vance à Budapest, en Hongrie, à la veille des élections d’avril, pour appuyer le Premier ministre Viktor Orbán, qui a subi une défaite écrasante.

Ce dont les Arméniens ont besoin, ce sont des actes, et non de vaines paroles. Trump, Vance et Rubio n’ont pas levé le petit doigt pour obtenir la libération des dirigeants de l’Artsakh, détenus illégalement à Bakou depuis 2023. Pas plus qu’ils n’ont condamné les persécutions exercées par Pachinian à l’encontre de l’Église apostolique arménienne. Cela démontre que leurs multiples déclarations sur la protection des chrétiens à travers le monde ne sont que du vent.