Pashinyan tient des propos anti-arméniens lors d’une conférence internationale à Erevan

Par Harut Sassounian

TheCaliforniaCourier.com

Le Premier ministre Nikol Pashinyan s’est exprimé le 17 septembre 2026 lors de la conférence internationale « Sécurité globale et résilience 2026 » à Erevan, organisée par le groupe de réflexion Femmes et Architecture de sécurité mondiale. Parmi les participants figuraient les ambassadeurs de Grande-Bretagne et de Finlande.

Au cours de son long discours, Pashinyan a tenu une série de propos contraires aux intérêts nationaux de l’Arménie, admettant avoir fait de nombreuses concessions dans l’espoir d’obtenir une paix illusoire. Il a décrit son approche comme un refus de la politique du « ping-pong » et de la « réciprocité mécanique ».

La principale erreur de Pashinyan est de croire naïvement – ​​et de tenter de convaincre l’opinion publique arménienne crédule – qu’il a instauré la paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Peu importe le nombre de fois où il répète son affirmation mensongère d’une paix inexistante, le président… Aliyev refuse de signer l’accord de paix négocié, même après avoir affirmé avoir dicté les 17 points du texte proposé. Il n’en a pas fini avec ses exigences de concessions envers Pashinyan. Pourquoi s’arrêterait-il, puisque Pashinyan accepte toutes ses demandes ? Même après s’être rendu à la Maison Blanche le 8 août 2025 pour rencontrer le président Trump et Pashinyan, officiellement pour signer l’accord, Aliyev a refusé de le signer. Il s’est contenté de l’initialiser.

Sans s’en rendre compte, Aliyev rend un grand service à l’Arménie en refusant de signer ce prétendu accord de paix, truffé de concessions à l’Azerbaïdjan. Il a exigé à plusieurs reprises que la République d’Arménie modifie sa constitution, une demande que Pashinyan a acceptée à contrecœur. Cette exigence pourrait sceller le sort de l’accord de paix si les citoyens arméniens refusent d’approuver la nouvelle constitution par référendum.

Pashinyan a faussement affirmé que « fonder la politique étrangère et de sécurité du pays sur des principes politiques et juridiques internationalement reconnus a permis de lever les obstacles qui entravaient l’accès de l’Arménie aux marchés internationaux des armes ». Voilà ce qui arrive lorsqu’un « dirigeant » incompétent prend des décisions irréfléchies au nom de la République d’Arménie. Les ventes d’armes internationales ne dépendent ni des frontières ni des politiques d’un pays. Elles reposent avant tout sur sa capacité à payer. Les problèmes internes ou externes n’ont aucune importance. Si vous avez l’argent, c’est la seule chose qui compte pour le vendeur. C’est ainsi que fonctionne le commerce international. Les pays qui fabriquent des armes sont prêts à les vendre à quiconque peut payer, sans se soucier des violations des droits de l’homme ou du droit international commises par l’acheteur.

Le plus aberrant, selon Pashinyan, lors de cette conférence, fut : « Nous étions à deux doigts de perdre le statut d’État et la souveraineté de la République d’Arménie. » Il faisait référence à l’occupation par l’Azerbaïdjan de l’est du territoire de la République d’Arménie en septembre 2022. L’Azerbaïdjan a réussi cette attaque car Pashinyan, en tant que commandant en chef des forces armées, avait donné l’ordre de ne pas riposter lorsque les soldats azerbaïdjanais ont franchi la frontière arménienne.

L’Arménie est aujourd’hui au bord de l’effondrement en raison des nombreuses concessions faites par Pashinyan à l’Azerbaïdjan, qui ne font qu’encourager Aliyev à exiger toujours plus. Pourquoi s’arrêterait-il alors qu’il voit que le Premier ministre arménien est prêt à lui donner tout ce qu’il demande ? Avant l’arrivée au pouvoir de Pashinyan en 2018, l’Arménie était capable de défendre son territoire et sa souveraineté. À cause de son incompétence et de ses actions et déclarations provocatrices contre l’Azerbaïdjan, l’Artsakh a été perdu, et bientôt, peut-être, l’Arménie le sera aussi.

Dans son discours, Pashinyan s’en est pris à un professeur d’histoire anonyme qui aurait dit à ses élèves : « Enfants, sachez que vous devez grandir et aller libérer Moush et Van. » Personne ne sait si cette histoire est vraie, mais le problème est que Pashinyan, qui décide seul de tout pour le pays, tente maintenant de dicter ce qu’un professeur aurait dit à ses élèves. Pashinyan n’a aucun droit de s’immiscer dans ce qui se passe dans une salle de classe. Il a des problèmes bien plus importants à régler. Il n’a pas compris que, dans un pays démocratique, chacun a la liberté d’expression. Aucun responsable gouvernemental ne devrait faire pression sur les citoyens quant aux sujets qu’ils peuvent aborder. La situation est tout à fait différente en ce qui concerne les déclarations du Premier ministre. Il ne devrait ni réclamer des terres arméniennes à la Turquie, ni nier en avoir. Les propos d’un citoyen lambda sont sans conséquence. Mais ceux du Premier ministre peuvent avoir de graves conséquences politiques et militaires. C’est pourquoi il devrait tout simplement garder le silence.

Même si le gouvernement arménien ne peut pas faire grand-chose actuellement concernant les territoires perdus d’Artsakh et d’Arménie occidentale, cela ne signifie pas que ces terres doivent être oubliées. Un jour, lorsque la situation géopolitique dans la région évoluera, les Arméniens pourront chercher à reconquérir leurs territoires perdus, mais seulement s’ils n’ont pas renoncé. Une telle situation pourrait bien se produire à l’avenir, longtemps après le départ de Pashinyan. En attendant, il ne devrait pas s’engager à livrer définitivement nos droits historiques à nos ennemis.