Пашинян приехал в Нью-Йорк, чтобы выступить в ООН или внести раскол среди армянских студентов США?
Арут Сасунян
www.TheCaliforniaCourier.com
Никол Пашинян стал настолько противоречивой фигурой, что его появления в
Армении и за рубежом часто вызывают острую негативную реакцию. Помимо
ожидаемых встреч с иностранными высокопоставленными лицами в ООН, 23 сентября
в Нью-Йорке Пашинян решил встретиться с небольшой группой армяно-американских
студентов — членов Всеармянской студенческой ассоциации (ASA). На самом деле это
входит в обязанности Заре Синаняна, «Главного уполномоченного по делам диаспоры
Республики Армения», которого не пригласили сопровождать премьер-министра во
время его поездки в США.
Учитывая проблематичную позицию Пашиняна по армянским вопросам, правление
ASA не только нарушило политику своей организации, предписывающую оставаться
«аполитичной», но и не проинформировало руководителей различных отделений ASA
в США и не проконсультировалось с ними по поводу встречи с премьер-министром.
Встреча с Пашиняном в конечном итоге посеяла раздор среди членов Всеармянской
студенческой ассоциации. Тамара Г. Наапетян, заместитель директора Всеармянской
студенческой ассоциации Восточного региона, возражая против этой встречи, подала в
отставку. Она рассказала мне, что написала обширное заявление под названием
«“Аполитичная” Всеармянская студенческая ассоциация вторгается на политическую
территорию», выразив сожаление о том, что Пашиняну удалось дестабилизировать и
расколоть беспартийную и аполитичную армянскую группу в диаспоре. Еще один член
правления также вышел из состава руководства ассоциации. По меньшей мере три
отделения ASA выпустили заявления, в которых дистанцировались от решения
руководства организации встретиться с Пашиняном. Хотя члены ASA вольны выбирать
свои личные политические взгляды, сама ассоциация является независимой зонтичной
организацией. Вносить раскол в группу молодых людей и девушек, которым предстоит
стать будущими лидерами армяно-американской общины, — значит наносить ей
огромный вред.
Существует куда более серьезная проблема, чем просто внутренние разногласия в ASA
или желание Пашиняна добиться пропагандистского успеха среди армян диаспоры. Это
продолжение проводимой армянским правительством восьмилетней политики
отчуждения диаспоры, многие представители которой выступают против покорной
позиции Пашиняна и его многочисленных уступок врагам Армении. Все началось с
упразднения Министерства диаспоры после прихода Пашиняна к власти в 2018 году; за
этим последовали неоднократные заявления об отказе от гуманитарной помощи со
стороны диаспоры; воспрепятствование гражданам Армении, приехавшим на родину, в
реализации их права голоса в день выборов; усложнение процедуры получения
армянского гражданства для армян диаспоры; поощрение иммиграции неармян в
Армению с целью снижения «моноэтнического» характера населения страны;
постановка под сомнение фактов Геноцида армян; пренебрежительное отношение к
историческому значению горы Арарат и других священных армянских символов; а
также сдача Арцаха Азербайджану, равно как и частей территории Республики
Армения.
На предыдущих встречах с армянскими общинами в других странах премьер-министр
требовал, чтобы присутствующие сдавали свои мобильные телефоны до окончания
мероприятия. Затем Пашинян публиковал на своей странице в Facebook очень краткие
выдержки из своих выступлений, исключая любые вопросы гостей. Участники
отбирались заранее, чтобы гарантировать, что никто не поднимет спорных вопросов,
которые могли бы пойти вразрез с позицией премьер-министра.
Изначально руководители ASA попросили студентов заранее направить свои вопросы в
письменном виде. Позже, из-за поступивших жалоб, они решили позволить студентам
задавать вопросы свободно. После встречи руководство ASA выпустило заявление, в
котором оправдывалось: «выслушав некоторые отзывы со стороны общины, задним
числом мы понимаем, что наша внутренняя коммуникация могла бы быть улучшена в
целях прозрачности». На данный момент заявление ASA собрало 172 комментария на
странице организации в Instagram, в основном критических. Было много жалоб на то,
что негативные комментарии студентов удалялись. Некоторые призывали к отставке
правления ASA.
Если Пашинян действительно намеревался встретиться с американскими армянами в
Нью-Йорке, почему он не арендовал большой зал и не позволил сотням членов общины
послушать его, дав им возможность задать вопросы и оспорить его антиармянскую
политику?
Правительство Армении занимает противоречивую позицию в отношении участия
диаспоры в жизни родины. Нам говорят, что мы не имеем права комментировать
вопросы, касающиеся Республики Армения. Те, кто говорит подобную чушь, забывают,
что Армения — родина всех армян, независимо от места их проживания. Истинная
причина, по которой армянам диаспоры говорят не комментировать вопросы,
связанные с Арменией, заключается в том, что нетерпимым сторонникам Пашиняна не
нравятся оппозиционные взгляды диаспоры. Я уверен, что если бы представитель
диаспоры хвалил Пашиняна, а не критиковал его, никто из Армении не посмел бы
сказать: «Вы не имеете права комментировать». Кроме того, независимо от характера
комментариев, люди везде имеют право выражать свое мнение. Нетерпимость к любым
инакомыслящим взглядам является нарушением базовых принципов демократии,
приверженность которым провозглашает премьер-министр.
Пашинян не может занимать столь антидиаспоральную позицию, а затем приглашать
членов ASA на встречу с ним. Более того, поскольку Пашинян неоднократно заявляет,
что правительство Армении полностью способно удовлетворить потребности своего
населения и не нуждается ни в какой помощи извне, почему оно организует ежегодный
сбор средств Всеармянским фондом «Айастан» в десятках стран? Совет фонда, штаб-
квартира которого находится в Армении, возглавляет президент Республики Армения, а
за ним следуют премьер-министр и ряд других высокопоставленных чиновников. Как
написала в своей жалобе Тамара Г. Наапетян: «Нельзя одновременно отмахиваться от
диаспоры как от не имеющей отношения к политике Армении и при этом привлекать ее
в качестве аудитории для этой политики».
Студенты, которые выступили против антиармянской политики Пашиняна и отвергли
решение членов правления ASA встретиться с ним, заслуживают похвалы.
Перевод с английского – ИЦ «ЕРКРАМАС»
