Le prix Nobel pour Trump, une route pour l’Azerbaïdjan, rien pour l’Arménie

Comme prévu, le président Donald Trump a transformé le sommet de la Maison Blanche pour la « paix » dans le Caucase en un spectacle grotesque, se livrant constamment à l’autosatisfaction, s’attribuant le mérite de choses qu’il n’a pas faites, blâmant le président Biden et s’éloignant fréquemment du sujet de la réunion.

M. Trump n’avait qu’un seul objectif en organisant cet événement à la Maison Blanche : obtenir le prix Nobel de la paix pour avoir prétendument négocié la paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, en affirmant que personne d’autre n’avait pu le faire en 35 ans.

Dans un message publié sur sa plateforme Truth Social, M. Trump s’est glorifié sans vergogne : « De nombreux dirigeants ont essayé de mettre fin à la guerre, sans succès, jusqu’à aujourd’hui, grâce à ‘TRUMP’ ». Il s’est également attribué le mérite d’avoir réglé plusieurs autres conflits dans lesquels il n’était pas impliqué. Il a commodément omis de mentionner son arrogante promesse de campagne de résoudre la guerre en Ukraine « dans les 24 heures suivant sa prise de fonction. » Cela fait maintenant sept mois qu’il est président, et la guerre persiste.

Astucieusement, le Premier ministre Nikol Pashinyan et le président Ilham Aliyev, conscients des tendances égoïstes de M. Trump, se sont empressés de lui faire des avances. Ils ont même proposé de signer une lettre commune exhortant le comité Nobel à décerner le prix de la paix à M. Trump, un geste qui a ravi ce dernier.

La question sérieuse de la route de transit contestée entre l’Azerbaïdjan continental et son exclave du Nakhitchevan à travers l’Arménie a rapidement dégénéré en farce avec l’annonce qu’elle serait appelée « Route de Trump pour la paix et la prospérité internationales » (TRIPP) – un autre exemple de la vanité de Trump.

Le « traité de paix » dont Pashinyan se vante depuis des mois n’a pas été signé comme annoncé, mais simplement paraphé lors du sommet de la Maison Blanche de la semaine dernière, ce qui en fait un document non contraignant. M. Aliyev n’a aucun intérêt à signer le traité, car il sait que cela l’empêcherait d’exiger de nouvelles concessions de la part de M. Pashinyan, qui a jusqu’à présent capitulé devant toutes ses demandes. Aliyev retardera la signature du traité jusqu’à ce que Pashinyan réponde à une autre demande azérie d’amender la Constitution arménienne, un processus qui prendra encore 10 mois.

Les Arméniens ne connaissent toujours pas les termes du « traité de paix ». Il devrait être publié le 11 août. Nous découvrirons alors le type de concessions que Pashinyan a faites à l’Azerbaïdjan. Il viole également l’engagement qu’il a pris en 2018 devant une foule nombreuse sur la place de la République d’Erevan, à savoir qu’il ne signerait aucun accord sans avoir obtenu au préalable leur approbation.

Pashinyan a trompé le public arménien en affirmant qu’il apportait la paix à l’Arménie – espérant qu’une telle promesse l’aiderait à conserver son siège après les élections parlementaires de l’année prochaine. Pour Aliyev, ce soi-disant « traité de paix » n’est qu’un morceau de papier qu’il peut violer à volonté après l’avoir signé. Si l’Azerbaïdjan attaque l’Arménie, ni les puissances orientales ni les puissances occidentales n’interviendront. L’opinion publique arménienne ne doit pas s’attendre en vain à ce que le gouvernement américain envoie des troupes pour défendre les frontières de l’Arménie. Le mémorandum signé vendredi dernier indique clairement qu’il s’agit d’un accord strictement commercial et non militaire.

Les positions contradictoires de M. Pashinyan posent de nombreux problèmes. Il y a quelques mois, lorsqu’un journaliste arménien lui a demandé s’il envisageait de confier la gestion de la route de transit à une organisation internationale, il a catégoriquement rejeté l’idée. Pourtant, il vient de confier la route de transit à une entité étrangère.

Voici une autre promesse non tenue. Il y a quelques mois, lorsque Aliyev a exigé que l’Arménie accepte de dissoudre le groupe de médiateurs de Minsk de l’OSCE, Pashinyan a déclaré qu’il le ferait lors de la signature du « traité de paix ». Pourtant, vendredi dernier, Pashinyan a signé le mémorandum de la Maison Blanche appelant à la dissolution du groupe de Minsk, alors même qu’Aliyev n’avait pas signé le traité.

Plus inquiétant encore, le « traité de paix » paraphé ne contient aucune disposition relative à la libération des otages arméniens détenus à Bakou, au retrait des troupes azéries du territoire arménien occupé depuis 2021 ou au droit au retour des 120 000 Arméniens de l’Artsakh déplacés, malgré la décision de la Cour pénale internationale de les rapatrier. Il s’agit d’une récompense pour le comportement criminel d’Aliyev. Tant que l’Azerbaïdjan n’aura pas fait marche arrière sur ces questions, M. Pashinyan aurait dû refuser de parapher ou de signer le traité. J’espère qu’il ne compte pas sur les promesses de Trump, qui a refusé de reconnaître le génocide arménien le 24 avril, alors que le Congrès et le président Biden l’avaient reconnu.

En 2020, l’Arménie a accepté de fournir à l’Azerbaïdjan une route de transit à travers son territoire en échange du corridor de Lachin reliant l’Artsakh à l’Arménie. Depuis lors, l’Azerbaïdjan occupe l’Artsakh et le corridor de Lachin, éliminant ainsi l’obligation de l’Arménie de respecter l’accord de cessez-le-feu. Cette liaison de transit est la « route de Turan », le rêve centenaire du monde turc, qui relie la Turquie et l’Azerbaïdjan aux républiques turques d’Asie centrale. Malheureusement, ces questions ne semblent guère importer à M. Pashinyan, qui cherche davantage à conserver son siège qu’à protéger les intérêts de l’Arménie.

L’une des principales avancées pour l’Azerbaïdjan lors de la cérémonie de vendredi dernier à la Maison Blanche a été la suspension de l’article 907 de la loi sur le soutien à la liberté, adoptée par le Congrès en 1992, qui interdisait l’aide directe du gouvernement américain à l’Azerbaïdjan. L’Azerbaïdjan peut désormais acheter pour des milliards de dollars d’armes américaines de pointe qui pourraient être utilisées contre l’Arménie. En quoi cela favorise-t-il la paix ?

Aucun détail n’a été fourni au public sur la gestion de la route de transit par les États-Unis. Pourquoi a-t-elle été accordée pour 99 ans, avec une option de prolongation de 99 ans, ce qui revient à la confier indéfiniment au gouvernement américain, au détriment de la souveraineté de l’Arménie ? On ne sait pas non plus quels avantages l’Arménie peut tirer des milliards de dollars de marchandises qui transitent par son territoire.

Pendant des années, M. Pashinyan s’est opposé à la demande de M. Aliyev de créer un « corridor » au lieu d’une route traversant l’Arménie. Un corridor implique que la route de transit serait considérée comme un territoire azéri. Pourtant, lorsque le président Trump s’est exprimé lors du sommet de la Maison Blanche, il a qualifié la route de « corridor ». En outre, l’accord signé par les trois dirigeants comprend le terme problématique de transit « sans entrave ». Qu’entend-on exactement par « sans entrave » ? Cela signifie-t-il que l’Arménie n’a pas le droit d’inspecter les passeports et les bagages des personnes qui entrent sur son territoire en provenance d’Azerbaïdjan ?

Voici l’essentiel du sommet de la Maison Blanche : Trump obtiendra peut-être son prix Nobel de la paix ; Aliyev, Erdogan et le monde turc sécuriseront leur transit par l’Arménie ; pendant ce temps, l’Arménie cédera son territoire souverain et s’aliénera l’Iran, son seul allié régional.