Les promesses trompeuses de Nikol Pachinian Sur une paix illusoire

Par Harut Sassounian

Le 18 août, lors d’un discours à la nation, le Premier ministre Nikol Pachinian a tenu une série de déclarations trompeuses et contre-productives sur la paix.

Depuis sa réunion du 8 août à la Maison Blanche, Pachinian a prétendu à tort avoir apporté la paix à l’Arménie. Les Arméniens conseillent de « ne pas se déshabiller avant d’avoir vu l’eau », tandis que les Américains affirment : « Il ne faut jamais vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué ». Autrement dit, il ne faut pas porter de jugements prématurés.

Constatant que personne ne prenait au sérieux ses affirmations d’une paix illusoire, Pachinian a finalement admis la semaine dernière que la paix restait lointaine : « Le président de l’Azerbaïdjan et moi-même avons reconnu la nécessité de poursuivre les efforts pour parvenir à la signature et à la ratification définitive de l’accord de paix. » Le président Ilham Aliyev a confirmé ce point lorsque, peu après avoir quitté la Maison Blanche, il a réitéré sa demande que l’Arménie modifie sa Constitution avant de pouvoir signer le traité.

Dans son message à la nation du 18 août, Pachinian a défendu le projet de route reliant l’Azerbaïdjan continental au Nakhitchevan, affirmant qu’il était « fondé sur le respect de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de la juridiction des États ». En réalité, il accepte de céder le contrôle d’une partie vitale du territoire arménien à une puissance étrangère pour une durée de 99 ans, avec possibilité de prolongation. Si Pachinian entend permettre aux Azerbaïdjanais de traverser l’Arménie, pourquoi leur fournir une « route de transit sans entrave » contrôlée par les États-Unis, ce qui implique de ne pas inspecter leurs passeports et leurs bagages à la frontière ? Puisque l’accord est censé être « réciproque », pourquoi l’Arménie n’exige-t-elle pas une « route de transit sans entrave » similaire, contrôlée par les États-Unis, passant par l’Azerbaïdjan et la Russie ?

Pour préparer l’opinion publique arménienne à de nouvelles concessions, Pachinian a déclaré : « Nous avons exprimé notre volonté de simplifier les passages frontaliers.» C’est un euphémisme pour désigner la privation de tout contrôle de l’Arménie sur les Azerbaïdjanais traversant sa frontière. Il avait précédemment déclaré être prêt à « faciliter » leur transit par l’Arménie.

Pashinyan fantasmait que l’Arménie et l’Azerbaïdjan « traceraient la voie d’un avenir radieux… non prédéterminé par le conflit du passé », insistant sur le fait que « les conditions étaient enfin réunies pour que nos peuples entament des relations de bon voisinage… ». Il a affirmé à deux reprises que « la paix était établie entre la République d’Arménie et la République d’Azerbaïdjan ». Sans véritable paix en vue, Pashinyan a annoncé que le budget de la défense de l’Arménie n’augmenterait pas significativement, voire pas du tout, tandis qu’Aliyev, dont l’armée est déjà armée jusqu’aux dents, prévoit d’acheter des milliards de dollars d’armes de pointe.

Avec la plus grande insensibilité, Pashinyan a exhorté les Arméniens à cesser de pleurer la perte de leurs proches lors de la guerre de 2020 : « Même notre façon de glorifier et de sanctifier nos martyrs, de traiter leur mémoire, doit changer goutte à goutte, millimètre par millimètre.» En réalité, il dit aux mères en deuil d’oublier la perte de leurs fils. Le message est le suivant : « Mangez, buvez et réjouissez-vous !»

Pashinyan a esquivé l’occupation par l’Azerbaïdjan de plus de 195 km² de territoire arménien depuis 2021-2022, affirmant, avant toute demande d’Aliyev, que des territoires azéris étaient également sous contrôle arménien. Il a exprimé l’espoir naïf que l’échange de territoires soit résolu lors de la future démarcation des frontières.

Pashinyan a même justifié l’omission du traité de paix paraphé de toute demande de libération des prisonniers arméniens détenus par Bakou, affirmant que toute référence à ces captifs retarderait leur libération. Or, la vérité est tout le contraire. Pashinyan n’a rien fait pour obtenir leur libération, craignant qu’une fois libérés, ils ne remettent en cause son autorité précaire.

Dans une ultime provocation, Pashinyan a mis au défi les Arméniens de se soulever contre son régime s’ils s’opposaient à la reddition de l’Artsakh. Sinon, a-t-il affirmé, « l’opinion publique est d’accord avec lui ». C’est une fausse présomption, car l’écrasante majorité de la population ne le soutient pas, comme l’ont montré de nombreux sondages. Malheureusement, ils sont totalement désillusionnés et ne veulent plus s’intéresser aux questions politiques.

Pachinian a dénigré la lutte pour le Karabagh en affirmant à tort qu’elle était « utilisée par certaines forces comme un outil pour empêcher l’indépendance et la souveraineté de l’Arménie, ainsi que l’établissement et le développement d’un État ». Il a ainsi admis avoir lui aussi servi d’« instrument » aux puissances étrangères lorsqu’il a déclaré en 2019 que « l’Artsakh, c’est l’Arménie. Point final ». Il qualifie désormais d’« irréaliste » le possible retour des Arméniens d’Artsakh dans leur patrie. Il affirme même que soulever cette question est dangereux, préjudiciable aux relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, et « deviendra une nouvelle source de tension entre les [deux] États ». Il a révélé avoir « partagé cette compréhension avec les autorités de Bakou. Et je constate que, oui, c’est un sujet dangereux et néfaste pour la paix naissante ».

Pachinian a conclu sa série de déclarations erronées en s’adressant aux Arméniens le message défaitiste suivant : « Votre défaite est inévitable, et vous perdrez inévitablement, car il est impossible de gagner indéfiniment.»