Le président Khatchatourian dénigre le soutien de la diaspora à l’Arménie

Par Harut Sassounian

http://www.TheCaliforniaCourier.com

Après que le Premier ministre Nikol Pashinyan et le Haut-Commissaire aux affaires de la diaspora Zareh Sinanyan ont coupé presque tous les ponts entre l’Arménie et la diaspora, c’est maintenant le président Vahagn Khatchatourian qui achève les dégâts.

Fin mai, lors d’une interview avec des journalistes étrangers participant au forum gouvernemental « Le Dialogue d’Erevan », Khatchatourian a tenu des propos désobligeants à l’égard de la diaspora. Santiago A. Farrell, rédacteur international du quotidien argentin Perfil, a publié les commentaires du président le 22 juin 2025 :

La République d’Arménie cherche à s’imposer en Amérique latine, convaincue que, malgré la présence d’importantes communautés [arméniennes] dans certains de ses pays, sa position sur le génocide turc et le conflit séculaire avec son voisin l’Azerbaïdjan n’a pas été comprise dans la région, qui lui a par le passé tourné le dos dans les forums internationaux. L’erreur [du gouvernement arménien] a peut-être été de laisser la gestion des relations diplomatiques, dans les pays où la présence arménienne est importante [l’Argentine et l’Uruguay], aux mains de la diaspora.

« La Turquie et l’Azerbaïdjan ont emprunté une voie différente, en instaurant des relations diplomatiques et en s’implantant dans les pays d’Amérique latine. Nous avons le sentiment de ne pas recevoir le soutien des pays d’Amérique latine sur de nombreuses plateformes internationales. Le problème est que nous avons accordé trop d’attention aux pays qui comptent des communautés arméniennes et moins à ceux qui n’en ont pas. »

« La Turquie et l’Azerbaïdjan sont très bien représentés [en Amérique latine] et ont donc la possibilité de faire connaître leur point de vue sur la question du Haut-Karabakh. »

Voici les erreurs de Khatchatourian :

1) Il affirme à tort que la position de l’Arménie sur le génocide arménien et son conflit avec l’Azerbaïdjan sont à l’origine des mauvaises relations de l’Arménie avec les pays d’Amérique du Sud. En réalité, plusieurs pays d’Amérique du Sud entretiennent des liens étroits avec l’Arménie grâce à leurs communautés arméniennes locales. Aucun d’entre eux n’a tourné le dos à l’Arménie, et beaucoup ont officiellement reconnu le génocide arménien. De plus, il est inexact de qualifier le conflit avec l’Azerbaïdjan de « centenaire », puisque ce pays n’existe que depuis un peu plus d’un siècle.

2) Il considère à tort les liens de l’Arménie avec la diaspora comme un handicap plutôt qu’un atout. La plupart des pays qui ont la chance d’avoir des diasporas influentes les exploitent activement pour ouvrir des portes et faciliter les présentations de hauts fonctionnaires aux autorités.

3) Si certains ambassadeurs arméniens sont trop incompétents pour exercer leurs fonctions diplomatiques, ce n’est pas la faute des communautés arméniennes locales. Ce sont souvent les dirigeants arméniens qui nomment leurs amis ou leurs soutiens politiques incompétents à des postes diplomatiques importants. Le peu d’efficacité de certains ambassadeurs arméniens est principalement dû aux contacts établis par les communautés arméniennes locales.

4) Dans plusieurs pays, les communautés arméniennes sont la principale raison pour laquelle les gouvernements entretiennent des relations amicales avec Erevan. Sans leur activisme et leur lobbying, de nombreuses capitales étrangères manqueraient de motivation et de sensibilisation pour soutenir l’Arménie. Les communautés arméniennes des États-Unis, du Canada, de France, d’Argentine, d’Uruguay, du Royaume-Uni, de Grèce, du Liban, d’Iran, de Russie et d’Australie ont encouragé les politiques positives de leur gouvernement hôte à l’égard de l’Arménie.

5) S’il est vrai que l’Azerbaïdjan et la Turquie possèdent plus d’ambassades en Amérique du Sud que l’Arménie, l’influence des communautés arméniennes locales dépasse largement celle des envoyés d’Ankara ou de Bakou, faute d’un soutien populaire comparable.

Lors de sa visite à Adana, en Turquie, en 2011, Khatchatourian a provoqué un tollé en déclarant : « Nous sommes prêts à demander pardon à la Turquie pour les affrontements sanglants dans la région, en particulier pour l’ASALA. Au nom de l’Arménie, nous demandons pardon à la Turquie. » La République d’Arménie n’a aucune raison de s’excuser pour les actions de l’ASALA, qui ont eu lieu avant l’indépendance de l’Arménie.

Le dénigrement de la diaspora par Khatchatourian rejoint les propos controversés du Premier ministre Pashinyan le 20 juin 2025 à Istanbul, lorsqu’il a minimisé sa propre déclaration de 2019 – « L’Artsakh, c’est l’Arménie. Point final » – en affirmant : « J’ai utilisé ces mots en 2019 parce que j’étais patriote. J’étais responsable de tous les Arméniens. On me disait que j’étais le Premier ministre de tous les Arméniens. De telles conceptions du patriotisme ont été à l’origine de tous les désastres. » Il a poursuivi : « Nous ne sommes pas les auteurs du patriotisme que nous portons en nous. » Il a ajouté : « Le Premier ministre n’est pas responsable de tous les Arméniens. Ne me faites pas confiance. Résolvez vos propres problèmes dans vos communautés. » Cette rhétorique fait suite à ses précédentes dénonciations publiques du mont Ararat, de l’hymne et de l’emblème nationaux, de l’Église arménienne, du passé de l’Arménie et de l’Artsakh.