Pashinyan veut faire de l’Arménie un pays sans Arméniens

Par Harut Sassounian

Talaat Pacha, l’instigateur du génocide arménien, écrivait dans une lettre en 1915 : « Nous voulions ne laisser derrière nous qu’un seul Arménien, et seulement dans un musée.»

Si la situation désastreuse actuelle en Arménie perdure, ce que Talaat avait prévu de réaliser, sans y parvenir pleinement, est en train d’être accompli par le gouvernement arménien.

Arsen Torosyan, haut responsable du gouvernement du Premier ministre Nikol Pashinyan, a déclaré au Parlement arménien en mai : « Nous devons organiser l’immigration, même si cela ne correspond pas aux prétendues idées nationales. Des dizaines de milliers de personnes doivent immigrer ici. Cela ne se fera pas autrement. Nous devons également changer cette mentalité monoethnique. Car il n’y a pas d’autre moyen de survivre dans cette région.» Torosyan est le ministre du Travail et des Affaires sociales d’Arménie. Il a précédemment occupé les fonctions de ministre de la Santé, de chef de cabinet du Premier ministre, de député et est membre du conseil d’administration du parti au pouvoir, le Contrat civil.

Il s’agit là d’une attitude anti-arménienne, à l’image de la quasi-totalité des actions du Premier ministre Nikol Pashinyan. Tout dirigeant arménien sensé, avant de se précipiter pour faire venir des dizaines de milliers de non-Arméniens en Arménie, tenterait d’inciter une partie des sept millions de membres de la diaspora arménienne à immigrer en Arménie.

Au lieu de cela, Pashinyan s’emploie à rejeter l’histoire et la culture arméniennes et à diluer sa démographie. Il a d’abord cédé la région arménienne d’Artsakh à l’Azerbaïdjan, après avoir sacrifié des milliers de jeunes soldats arméniens. Il a ensuite autorisé l’Azerbaïdjan à occuper des parties de la République d’Arménie à partir de 2021 et 2022. Il envisage maintenant de céder le Tigrane à l’Azerbaïdjan.

Pashinyan a ensuite dévalorisé des symboles nationalistes arméniens sacrés comme le mont Ararat.

Avant de nous préoccuper de l’accueil réservé par le gouvernement arménien aux Arméniens de la diaspora, nous devrions être davantage alarmés par le blocage des déplacements de ses propres citoyens en Arménie pour voter le jour des élections. Le Parlement arménien vient d’adopter une loi exigeant que les citoyens souhaitant voter en Arménie y résident au préalable pendant un an. Il s’agit d’une violation de leur droit démocratique fondamental.

De plus, au lieu d’inciter les Arméniens de la diaspora à s’installer au pays, ce qui contribuerait à l’accroissement de la population arménienne, le gouvernement complique considérablement l’acquisition de la nationalité arménienne.

Il y a quelques années, alors que Zareh Sinanyan, Haut-Commissaire aux Affaires de la Diaspora d’Arménie, se rendait au Liban, il déclarait aux médias vouloir faciliter l’installation d’Arabes en Arménie. Il semble ignorer que sa mission est de travailler avec les Arméniens de la diaspora, et non d’encourager l’émigration d’Arabes, de Chinois ou de toute autre nationalité vers l’Arménie.

Le plus inquiétant dans les propos des responsables arméniens concernant l’accueil de non-Arméniens en Arménie, c’est qu’ils ouvrent la voie à l’arrivée de 300 000 Azerbaïdjanais, ce qui signifierait la fin des Républiques d’Arménie. Depuis des mois, le président Aliyev exige que le gouvernement arménien accepte l’émigration de 300 000 Azerbaïdjanais vers l’Arménie. Il a d’ailleurs déjà rebaptisé l’Arménie « Azerbaïdjan occidental ». Torosyan et Pashinyan iront-ils jusqu’à accueillir ces 300 000 Azerbaïdjanais dans leur politique anti-arménienne ? Malheureusement, je crains que ce ne soit une possibilité réelle. Si cela ne suffit pas à détruire l’Arménie, il y a des millions de Turcs qui vivent de l’autre côté de la frontière. Les dirigeants arméniens oseront-ils inviter un si grand nombre de Turcs à s’installer en Arménie ? Je le crains fort.

Javier Villamor, analyste non arménien, a écrit dans The European Conservative que les propos de Torosyan « ont déclenché un vif débat interne sur l’identité nationale, la démographie et l’orientation stratégique du pays… L’Arménie s’est forgée pendant des décennies une identité démographique atypique dans une région marquée par des fractures ethniques, des guerres et des déplacements massifs de population. Ce petit pays d’à peine trois millions d’habitants, dont la population est à 97-98 % arménienne, est politiquement construit autour de la survie nationale après le génocide ottoman, l’effondrement de l’Union soviétique et le conflit du Haut-Karabakh. Or, pour la première fois, des proches du Premier ministre Nikol Pashinyan commencent à évoquer publiquement la possibilité de rompre avec ce modèle. »

Si le gouvernement arménien souhaitait réellement accroître la population du pays, il ferait tout son possible pour permettre à ceux qui y vivent déjà d’y rester. Il faudrait également fournir les logements et les emplois nécessaires pour permettre aux Arméniens qui ont quitté l’Irak, la Syrie, le Liban et l’Artsakh pour s’installer en Arménie ces dernières années de rester dans le pays : malheureusement, des dizaines de milliers d’entre eux ont déjà quitté l’Arménie.

Le rejet du projet annoncé par le gouvernement arménien d’accueillir un grand nombre d’étrangers en Arménie n’est pas un acte de racisme. Il repose sur le constat que la nation arménienne, après avoir subi de multiples massacres et même un génocide, se doit de préserver de l’extinction sa civilisation millénaire.