French – FrançaisLa conférence de presse de Pashinyan a prouvé Pourquoi il n’est pas qualifié pour diriger l’Arménie

Par Harut Sassounian
http://www.TheCaliforniaCourier.com
Lors de sa dernière conférence de presse tenue le 31 août 2024, le Premier ministre Nikol Pashinyan a
montré une fois de plus pourquoi il devrait démissionner dès que possible.
Étant donné que ni Pashinyan ni ses conseillers et ses personnes nommées ne savent ce qu’ils font, je
suis obligé de donner volontairement quelques conseils et suggestions, ce que je fais depuis 30 ans avec
tous les dirigeants arméniens passés et actuels.
S’il est louable que Pashinyan veuille rencontrer les médias et répondre aux questions, ses conférences
de presse ne devraient pas durer plus d’une heure, afin de réduire le nombre de ses déclarations
contradictoires et de dissimuler son incompétence. Lors des conférences de presse passées, il avait parlé
pendant quatre ou cinq heures, copiant ainsi la pratique des anciens dirigeants soviétiques et des
dirigeants russes actuels dont les rencontres avec les médias duraient une éternité. Heureusement, cette
fois, la conférence de presse de Pashinyan n’a duré que 2 heures et 17 minutes. En répondant à autant
de questions, Pashinyan a fourni plus de munitions à ses adversaires pour critiquer ses réponses.
Le premier point que je voudrais aborder est la réponse de Pashinyan à une question sur la participation
de l’Arménie à la Conférence internationale de l’ONU sur l’environnement qui se tiendra à Bakou en
novembre. En juillet, lorsqu’on lui a demandé si l’Arménie participerait à la Conférence de l’ONU
(COP29), le Département de l’information et des relations publiques du gouvernement a promis que
Pashinyan répondrait à l’invitation de l’Azerbaïdjan lors de sa conférence de presse en août. Cependant,
le 31 août, lorsqu’on l’a interrogé sur sa décision, il a dit nonchalamment qu’il n’avait pas pris de
décision et qu’il en informerait tout le monde à une date ultérieure. S’il a une bonne raison de ne pas
prendre de décision maintenant, pourquoi le gouvernement a-t-il promis en juillet qu’il annoncerait sa
décision en août ?
En réponse à une question sur les efforts déployés par le gouvernement arménien pour obtenir la
libération des prisonniers de guerre et des otages politiques arméniens, Pashinyan, comme d’habitude, a
blâmé tout le monde sauf lui-même. Il a oublié qu’immédiatement après la guerre de 2020, c’est lui qui
a bêtement libéré tous les prisonniers de guerre azerbaïdjanais en échange de certains des prisonniers
arméniens. Il aurait dû libérer TOUS les prisonniers azerbaïdjanais uniquement en échange de la
libération de TOUS les prisonniers arméniens. Pashinyan a commis une autre erreur majeure en
acceptant de lever le veto de l’Arménie, permettant à Bakou d’accueillir la très prestigieuse conférence
internationale en novembre. Le président Ilham Aliyev était si désespéré d’accueillir cette conférence
qu’il aurait accepté de libérer, non seulement certains, mais tous les prisonniers arméniens et même de
quitter les régions de la République d’Arménie occupées depuis 2021 et 2022.
Pashinyan a ensuite révélé que l’Arménie et l’Azerbaïdjan se sont mis d’accord sur 13 des 17 articles
du projet d’accord de paix. Par conséquent, Pashinyan a suggéré que les deux pays signent le document
sur la base des 13 points convenus, laissant les quatre points restants pour plus tard. Cependant,
Pashinyan ne semble pas comprendre qu’Aliyev n’a aucun intérêt à rechercher la paix avec l’Arménie.

Ce qu’il veut, c’est un morceau de l’Arménie, en fait toute l’Arménie, comme il l’a menacé à plusieurs
reprises.
Tout d’abord, demander constamment la paix ne mènera pas à la paix pour la simple raison que
l’Azerbaïdjan n’est pas intéressé par la paix. Il faut être deux pour danser le tango. Il n’existe pas de
paix à sens unique.
Deuxièmement, en implorant désespérément la paix, Pashinyan encourage simplement Aliyev à exiger
toujours plus de concessions de la part de l’Arménie.
Troisièmement, la signature d’un « traité de paix » n’empêchera pas Aliyev de faire la guerre à
l’Arménie. Le « traité de paix » ne garantira pas la paix. Pour Aliyev, le « traité de paix » n’est qu’un
bout de papier.
Pashinyan s’est vanté que l’accord signé par l’Arménie et l’Azerbaïdjan vendredi dernier pour délimiter
les frontières était le premier document juridique signé entre les deux pays, même s’il n’a pas encore
été ratifié. Il a dû oublier qu’en 1994, les gouvernements d’Arménie, d’Azerbaïdjan et du Haut-
Karabakh avaient signé un accord de cessez-le-feu. Il a également oublié qu’il avait lui-même signé un
accord similaire à la fin de la guerre de 2020 avec Poutine et Aliyev.
La partie la plus laide de la conférence de presse de Pashinyan a peut-être été lorsqu’il a décidé de
susciter des soupçons inutiles sur Ruben Vardanyan, l’ancien ministre d’État de l’Artsakh, détenu en
otage dans une prison de Bakou depuis septembre 2023. Au lieu de se concentrer sur ses efforts
inexistants pour obtenir la libération des prisonniers de guerre et des otages arméniens, Pashinyan a
dénigré Vardanyan en disant : « Que s’est-il passé ? Comment Ruben Vardanyan a-t-il renoncé à sa
citoyenneté russe ? Qui lui a conseillé ou recommandé de faire cette démarche ? Qui l’a envoyé dans ce
sens en République d’Arménie ? Qui l’a envoyé au Haut-Karabakh ? Dans quel but, quelles garanties,
quelles assurances, quelles promesses ? » Et qui à la fin a dit : « Vous savez que nous ne savons pas
vraiment qui il est, puisqu’il est citoyen d’un autre pays ? » Pashinyan a alors dit au journaliste qui lui
avait posé la question : « Voulez-vous que nous ayons des réponses à ces questions ou non ? Vous
l’avez vous-même mentionné et j’y réagis. Et je voudrais dire et avouer que c’est un vrai problème,
c’est un problème sérieux dont nous devons nous occuper et dont nous nous occupons. Je ne veux pas
maintenant parler d’autres complexités supplémentaires et révéler des détails. Mais je veux aussi dire
que la réalisation réussie du programme de paix concerne également cette question pour laquelle il n’est
pas obligatoire d’avoir un point final réussi… » Plutôt que d’aider à libérer Vardanyan, Pashinyan a
rendu sa libération encore plus compliquée.