French – Ignorant les problèmes existentiels de l’Arménie, Pashinyan parle mal de la diaspora

Par Harut Sassounian
http://www.TheCaliforniaCourier.com
Le Premier ministre Nikol Pashinyan a rencontré le 19 juin un groupe d'Arméniens de la diaspora qui
travaillaient comme agents temporaires dans divers ministères arméniens.
Lors de ses propos devant le groupe, le Premier ministre s'est écarté du sujet et a fait des déclarations
insensées sur la diaspora. Il a déclaré que «… dans une grande partie de notre histoire, au cours de
l'histoire de la Troisième République, la diaspora a souvent ou parfois été considérée comme une
institution auxiliaire de l'administration de la République d'Arménie. Le changement qui se produit est le
suivant : nous disons que la diaspora ne peut pas être une institution auxiliaire de l'administration de la
République d'Arménie car la République d'Arménie, comme tout État, est un instrument avec ses
mécanismes clairs où il est très clairement décrit. qui et comment gère ce mécanisme. S’il n’y a pas de
détail ou d’ensemble dans l’architecture de ce mécanisme, nous essayons de relier cet ensemble à ce
mécanisme ; nous inhibons la progression de ce mécanisme. C'est évident. Et dans cette logique, je
pense que le changement qui s’opère est très important et très essentiel. Mais, d’un autre côté, je veux
aussi l’examiner avec une logique inverse. Dans de nombreux cas, la République d’Arménie était
également perçue comme un outil auxiliaire ou non auxiliaire pour l’administration de la diaspora. Je
tiens à dire que, à mon avis, cela doit également cesser. Pourquoi? Parce que si nous faisons de la
République d’Arménie un outil auxiliaire ou non auxiliaire, nous plaçons la République d’Arménie en
dehors des limites de sa juridiction et, par conséquent, nous rendons la République d’Arménie plus
vulnérable. Notre stratégie, dont j'ai parlé, le cadre conceptuel visant à assurer la sécurité de la
République d'Arménie, est une légitimité qui est également liée au fait que nous ne pouvons agir que là
où nous avons la compétence et la légitimité pour agir. Nous ne pouvons pas agir là où nous n’avons pas
la compétence et la légitimité pour agir en tant qu’État. Et à cause de cette circonstance, des
changements socio-psychologiques se produiront inévitablement également dans les relations entre
l’Arménie et la diaspora. J'ai décrit ce qui ne devrait pas être comme nous l'avions imaginé. Je veux dire,
je comprends qu’il y a une certaine lacune dans ce que j’ai dit, mais je ne suis même pas prêt
aujourd’hui à tenter de combler cette lacune parce que je ne pense pas que ce soit mon travail ou du
moins seulement mon travail. Cela nécessite des discussions plus larges, et là, la République d'Arménie
ou les responsables de la République d'Arménie peuvent avoir leur mot à dire, dire quelque chose, mais
je pense que ces discussions sont des discussions plus publiques et informelles sur la manière dont
devraient être les nouvelles relations entre l'Arménie et la Diaspora. Ils ne sont plus comme ça et ne le
seront plus. Je pense que c'est évident…. ».
Si vous n’avez rien compris aux paroles décousues de Pashinyan, vous n’êtes pas seul. Le problème est
qu'il parle toujours sans texte préparé, ce qui le fait s'éloigner du sujet et dire des choses qu'il n'avait pas
prévu de dire.
Dans sa longue déclaration, Pashinyan a tenté de réfuter une idée qui n'existait dans l'esprit de personne :
« la diaspora est considérée comme une institution auxiliaire de la gestion de la République d'Arménie ».
Personne n’avait dit ça. Nous avons toujours envisagé le rôle de la diaspora comme fournissant une aide
humanitaire, des investissements et une expertise professionnelle au pays.

Du côté positif, je suis heureux que Pashinyan ait reconnu que l'Arménie n'a pas compétence pour
s'immiscer dans les affaires intérieures de la diaspora. Il a beaucoup de mal à gérer les problèmes
auxquels l'Arménie est confrontée, sans parler des problèmes de la diaspora, dont il ne connaît rien.
Pashinyan s'est ensuite égaré sur le sujet de « combien y a-t-il d'Arméniens dans le monde ». Il a déclaré
: « … Il y a un autre problème. Nous n’accordons pas toujours une grande importance à l’arithmétique.
Récemment, une question s'est posée dans ma tête. Nous n’arrêtons pas de dire : 10 millions
d’Arméniens, 10 millions d’Arméniens, 10 millions d’Arméniens. Existe-t-il une liste de ces Arméniens
quelque part ou non ? Je suis convaincu que non. Voilà encore le phénomène de sanctification. Ce
numéro est sacré, n’y touchez pas d’un coup. Il n'augmente ni ne diminue. Vous ne pouvez pas le
changer. C'est 10 millions ! Si quelqu’un dit : ce n’est pas 10 millions, c’est 10 561 000, tout le monde
l’attaquera et dira : ignorant, dilettante. Comment sais-tu ça? Qui a compté, etc. ? Si quelqu’un dit : non,
c’est 9 200 000, il dira : espèce de canaille, vous minimisez l’influence mondiale des Arméniens. D’un
trait de plume, vous avez anéanti 800 000 Arméniens. Telle est notre réalité. Cela nous concerne, mais
nous devons en parler. Si nous n’en parlons pas, à quoi ça sert »?
Le Premier ministre a tort de dire que personne ne connaît le nombre d'Arméniens dans le monde. Il
aurait pu consulter Wikipédia sous le thème « Population arménienne par pays », qui répertorie le
nombre approximatif d’Arméniens dans chacun des 107 pays. Il existe de nombreuses autres sources
donnant le nombre d’Arméniens dans le monde. Puisque personne n’a compté tous les Arméniens du
monde, ce chiffre de 10 millions est naturellement une estimation approximative.
Si ce sujet intéresse vraiment le Premier ministre, il devrait demander à son Haut-Commissaire aux
affaires de la diaspora de mener une enquête mondiale et de compiler un nombre plus précis
d'Arméniens dans le monde.
Je suggère également que les collaborateurs du Premier ministre rédigent ses discours, afin qu’il puisse
lire un texte écrit et ne pas s’égarer dans ce qui lui passe par la tête en ce moment.