French – Les propos de Pashinyan au sommet de la diaspora : Mauvaises idées, mauvais moment, mauvais endroit

Par Harut Sassounian

http://www.TheCaliforniaCourier.com

Je voudrais commenter les déclarations choquantes du Premier ministre Nikol Pashinyan lors du Sommet mondial arménien à Erevan le 18 septembre 2024.

Pendant une heure et demie, Pashinyan a répondu aux questions du modérateur devant les centaines d’Arméniens de la diaspora réunis du monde entier.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, son problème fondamental est qu’il dit souvent tout ce qui lui passe par la tête sur le moment, sans y réfléchir beaucoup.

Le 19 septembre 2024, en présence d’un grand nombre d’Arméniens de la diaspora, Pashinyan a commis trois erreurs majeures : 1) il a dit des choses très fausses ; 2) il les a dites aux mauvaises personnes (les Arméniens de la diaspora) ; et 3) il a choisi le moment le plus inapproprié, quelques jours avant l’anniversaire de l’indépendance de l’Arménie, pour dénigrer son propre patriotisme ainsi que le patriotisme de tous les Arméniens.

Voici des extraits des remarques choquantes de Pashinyan sur le patriotisme : « Je vais vous dire comme je le dis à ma famille, le plus grand problème que nous avons eu est notre patriotisme. De plus, il n’y a aucune dérision, aucun sarcasme dans ce que je dis. Le plus grand problème que nous avons eu, le plus grand problème que j’ai eu, c’était mon patriotisme avec la perception que ce modèle de patriotisme n’a rien à voir avec notre patrie. C’est simplement un modèle impérial de patriotisme, qui a été introduit dans notre psychologie sociale à travers des livres, des films, des textes, des discours, des héros, des personnages, des noms et des images. »

Pashinyan a déclaré de manière illogique au public que « ce modèle de patriotisme vise à exclure l’existence d’un État indépendant et souverain… Mais ce modèle de patriotisme est tel que nous ne devons pas avoir de patrie, mais seulement l’aimer en théorie, avoir une Arménie théorique et l’aimer, l’accrocher au mur, dans les toasts, sur les gâteaux, mais pas sur le sol, ce qui nous est arrivé au cours des derniers siècles. »

Pashinyan a ensuite accusé les Arméniens et « les autres » : « Je parle beaucoup d’une garnison. Je comprends que beaucoup de gens pensent que je pense que d’autres nous ont transformés en garnison. Non, nous nous sommes transformés en garnison. Nous avons transformé la République d’Arménie en garnison en croyant que ce n’est pas un pays qui doit assurer le bien-être de ses citoyens, mais plutôt une base à travers laquelle nous devons atteindre d’autres objectifs… D’autres ont vu qu’il y avait beaucoup de terrain fertile et ont planté des graines pour récolter les fruits nécessaires pour eux… Pour notre propre bien, nous devons reconnaître l’aspect destructeur de notre patriotisme. Il aurait été dans le meilleur intérêt de la République d’Arménie que je ne sois pas un patriote. « C’est le plus grand mal que j’ai causé – l’amour que j’ai donné à mon pays et à mon peuple… Cependant, le problème principal est que ni vous ni moi ne sommes les créateurs de cet amour. C’est un amour impérial, façonné par l’empire, inculqué en nous », a déclaré Pashinyan.

Pashinyan a ensuite faussement attribué les efforts des Arméniens pour commémorer le génocide arménien à des manipulations de l’Union soviétique, « permettant » à l’Arménie soviétique de commémorer le génocide arménien, afin de contrer la Turquie et l’OTAN. Il a prétendu à tort que l’Union soviétique avait autorisé la construction du monument du génocide à Erevan à un moment où l’Union soviétique et les États-Unis étaient au bord d’une guerre nucléaire. Ainsi, il a dénigré le génocide arménien en le décrivant honteusement comme un outil de propagande soviétique.

La plupart des propos de Pashinyan étaient faux, irrespectueux et anti-arménien. Pashinyan a fait ces déclarations devant des centaines d’Arméniens patriotes venus du monde entier à Erevan pour montrer leur soutien à la patrie, et s’est entendu dire que le patriotisme était un concept « destructeur » et inspiré de l’étranger. Ses propos étaient également inopportuns, à quelques jours du 33e anniversaire de l’indépendance de l’Arménie. Il s’agit d’une politique délibérée du régime de Pashinyan visant à créer une scission entre l’Arménie et la diaspora, et à diviser la population arménienne en partisans des anciens et actuels dirigeants.

Au cours de la même interview, Pashinyan a fait une autre remarque erronée et très inappropriée, critiquant et rejetant l’aide humanitaire envoyée par la diaspora, devant des centaines d’Arméniens du monde entier réunis.

Il a déclaré : « J’aimerais beaucoup que l’Arménie cesse d’être un objet de compassion – qu’elle sorte de cette situation. Bien sûr, je ne sais pas si mes instructions sont toujours correctement appliquées. Par exemple, j’ai interdit – je ne sais pas dans quelle mesure ils l’appliquent – ​​qu’ils [la diaspora] envoient des vêtements usagés, des voitures usagées, je ne sais pas, des pneus à moitié usés, des chaussures à moitié usées aux institutions publiques, je ne sais pas, aux orphelinats. Pardonnez-moi, mais la République d’Arménie est en mesure de fournir le minimum aux institutions qui relèvent de sa responsabilité. En d’autres termes, de la perception d’envoyer des objets usagés en Arménie, et puis de faire connaître pendant des mois que – je ne sais pas – tant de médicaments ont été envoyés avec une date d’expiration d’une semaine. Je ne suis pas content de cela, je suis en conflit avec cette perception de la République d’Arménie. La République d’Arménie est un État souverain qui a des complexités [difficultés]. Mais, pardonnez-moi, quel pays n’a pas de complexités ? »