La survie de l’Arménie dépend d’une armée forte, et non de vaines paroles.
Par Harut Sassounian
Répondre aux déclarations quotidiennes du Premier ministre Nikol Pashinyan est un travail à temps plein. Je ne prends aucun plaisir à le critiquer sans cesse, mais il serait irresponsable d’ignorer ses positions antinationales sans me soucier de leurs conséquences destructrices.
Voici le dernier exemple en date de ses propos douteux :
Dans un discours de 46 minutes prononcé lors de la conférence internationale « Sécurité globale et résilience 2025 » à Erevan, le 15 septembre, Pashinyan a commencé par affirmer que « auparavant, les principaux outils pour réduire nos vulnérabilités en matière de sécurité extérieure étaient les alliances militaro-politiques et l’armée ». Cependant, il a affirmé que « l’histoire a prouvé que cette formule n’a pas fonctionné… ». Il a affirmé que la « légitimité » importait davantage que la puissance militaire pour la sauvegarde de la nation. Il a même suggéré que « cette stratégie a rendu la paix possible », une manœuvre transparente pour persuader les électeurs de soutenir son parti politique lors des élections législatives de l’année prochaine.
De manière inexplicable, Pashinyan a ensuite lié sa « stratégie de légitimité » aux objectifs de l’armée, déclarant : « L’armée de la République arménienne n’a rien à faire en dehors du territoire internationalement reconnu de la République d’Arménie, elle n’a aucun problème, et sa mission est d’assurer la protection des frontières internationalement reconnues de la République arménienne. »
Cette déclaration est une tentative à peine voilée de justifier l’abandon des revendications des générations futures concernant les droits historiques de l’Arménie. Il serait préférable qu’il se taise plutôt que de renoncer prématurément à ces droits bien avant que le moment opportun ne se présente.
Pashinyan a également répété son affirmation erronée selon laquelle la reconnaissance des frontières actuelles de l’Arménie facilite l’achat d’armes. Selon lui, les fournisseurs d’armes sauront que l’Arménie n’utilisera pas ces armes de manière « non légitime ». Il ne comprend pas que la légitimité des frontières de l’Arménie n’a rien à voir avec la possibilité d’acheter des armes. Seule compte la capacité financière. Soit on a les moyens de se les procurer, soit on ne les a pas. Si l’on est prêt à payer, de nombreux pays seront prêts à nous vendre toutes les armes que l’on souhaite, sans poser de questions. La légitimité n’a aucune importance sur le marché des armes.
Pachinian a ensuite déclaré de manière absurde que, par le passé, « l’armée était notre première, deuxième, troisième et quatrième ligne de défense… Si votre premier outil pour assurer votre sécurité est l’armée, cela signifie que vous n’avez aucune défense. L’armée ne devrait pas être le premier, le deuxième, le troisième, le quatrième ou le cinquième outil de sécurité. Elle devrait être le tout dernier outil pour notre sécurité… Elle ne devrait même pas être le 15e, le 50e ou le 100e. » Il n’est pas surprenant que le Premier ministre, après avoir perdu une guerre dévastatrice en 2020, ait tenu des propos aussi insensés.
Au lieu de renforcer l’armée avec des armes modernes pour dissuader les ennemis qui menacent ouvertement l’existence de l’Arménie, Pashinyan affirme que l’armée devrait être le dernier recours pour défendre le pays. Avec un tel défaitisme, l’Arménie risque de perdre même le peu de territoire dont elle dispose actuellement.
Faire face à des ennemis plus puissants ne doit pas signifier que l’Arménie doive renoncer à se doter des armes nécessaires à sa défense. Bien au contraire. Armé jusqu’aux dents, même l’ennemi le plus puissant y réfléchira à deux fois avant de vous attaquer, sachant pertinemment qu’il subira lui aussi des pertes. Lorsque vous êtes plus faible que votre ennemi, rester sans défense n’est pas la solution. Être incapable de se défendre est la clé du désastre. L’ennemi peut facilement marcher sur Erevan sans tirer un seul coup de feu.
Pashinyan a illustré son propos par l’exemple absurde de peindre une fresque sur le mur extérieur de sa maison, laissant entendre que le voisin n’a pas droit à la maison qu’il occupe. « Cela mènera à la dispute, à la bagarre, au conflit, à la guerre. » Pachinian ne semble pas comprendre que peindre ce que l’on veut sur les murs de sa maison ne donne pas à son voisin le droit d’attaquer sa maison et d’assassiner les membres de sa famille. Si votre ennemi sait que vous êtes bien armé et prêt à défendre votre maison, il sera découragé de mettre ses intentions hostiles à exécution.
Le Premier ministre pense à tort que l’Arménie continuera d’exister en tant qu’État dans 50, 100 ou 150 ans. Il s’est vanté : « Nous sommes aujourd’hui plus indépendants que jamais, plus souverains que jamais, un État plus que jamais, et permettez-moi de dire que nous sommes plus en sécurité que jamais. La République d’Arménie n’a jamais bénéficié d’une telle sécurité depuis son indépendance qu’aujourd’hui.»
En réalité, la doctrine défaitiste de Pachinian sème le doute sur la survie de l’Arménie sous son règne.
L’Arménie ne peut compromettre sa sécurité en négligeant l’armée. La véritable légitimité ne naît pas de paroles creuses, mais de la garantie tangible que les frontières de l’Arménie – et son peuple – sont défendus par des forces compétentes et bien équipées. Il est temps que le Premier ministre et l’ensemble des dirigeants abandonnent leur discours défaitiste, renforcent leurs alliances stratégiques et investissent résolument dans la modernisation de l’armée arménienne. Ce n’est qu’alors que les Arméniens pourront s’assurer qu’aucun adversaire n’osera mettre à l’épreuve leur détermination à défendre leur souveraineté, ce qui permettra à l’Arménie de perdurer comme une nation libre, sûre et fière pour les générations à venir.
