Pachinian donne une nouvelle interview trompeuse : Impossible de se taire
Par Harut Sassounian
Chaque fois que le Premier ministre Nikol Pachinian donne une interview, il met les pieds dans le plat. Un de ses proches conseillers devrait lui suggérer de se taire.
Je ne veux pas ennuyer les lecteurs avec les déclarations incessantes de Pachinian, mais je pense que ses paroles et ses actes ne doivent pas rester sans réponse.
Le 21 mars 2025, Pachinian a accordé une interview de 45 minutes, cette fois à la télévision publique arménienne, un média financé par les contribuables et exploité par le Premier ministre comme outil de propagande. Une fois de plus, il a répété ses habituelles déclarations infondées. Je tiens toutefois à féliciter la journaliste Datev Danielyan pour ses tentatives persistantes de contester les réponses de Pachinian.
Pachinian s’est une fois de plus vanté que son précieux « Accord de paix » était complet et accepté par les deux parties, même si l’Azerbaïdjan refuse de le signer, exigeant de l’Arménie d’innombrables concessions, telles que des modifications constitutionnelles, la réinstallation de 300 000 Azerbaïdjanais en Arménie, l’élimination des armes récemment achetées par l’Arménie et l’ouverture du « Corridor de Zanguezour », etc.
L’« Accord de paix » que le Premier ministre ne cesse de promouvoir n’est rien d’autre qu’une capitulation unilatérale. Au lieu d’expliquer que la défaite cuisante de l’Arménie lors de la guerre de 2020 ne lui laisse d’autre choix que de faire des concessions à l’Azerbaïdjan, Pachinian présente avec empressement ce document défaitiste comme une grande réussite. C’est le même homme qui, en 2018, s’était tenu devant une foule nombreuse sur la place de la République et avait promis de ne signer aucun accord sans son consentement préalable. Aujourd’hui, il est prêt à signer un document dont le contenu reste secret. Pour Aliyev, l’« Accord de paix » est un bout de papier sans valeur qui ne le dissuadera pas de futures attaques contre l’Arménie.
Pendant ce temps, l’Azerbaïdjan menace régulièrement l’Arménie, la qualifiant d’« Azerbaïdjan occidental ». Sans sourciller, Pachinian affirme qu’une fois la paix rétablie, l’Arménie se débarrassera des observateurs de l’UE, car ils ne seront plus nécessaires.
Pachinian a même suggéré qu’il pourrait signer l’« Accord de paix » unilatéralement, sans attendre la signature de l’Azerbaïdjan, tout en admettant ignorer l’existence d’un tel précédent dans « l’histoire de l’humanité ».
La seule déclaration correcte de Pachinian lors de sa longue interview a été son rejet de la réinstallation de 300 000 Azerbaïdjanais en Arménie, que le président Aliyev qualifie d’« Azerbaïdjan occidental ». Cependant, compte tenu des déclarations contradictoires constantes de Pachinian, personne ne peut être sûr qu’il tiendra parole sur cette question ou sur toute autre.
Pachinian a affirmé une fois de plus que l’Arménie et l’Azerbaïdjan avaient convenu de « reconnaître l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’autre, de n’avoir aucune revendication territoriale l’un envers l’autre et de s’engager à ne pas formuler de telles revendications à l’avenir ». C’est faux. En réalité, si Pachinian a reconnu l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, Aliyev n’a pas encore accepté celle de l’Arménie.
Un journaliste de la télévision publique a demandé à Pachinian : comment parvenir à la paix alors que l’autre partie ne veut pas la paix et exige constamment des concessions ? Combien de concessions allons-nous encore faire ? Pachinian a répondu, aussi incroyable que cela puisse paraître : « Qu’avons-nous concédé ?»
Pachinian a commodément ignoré les nombreuses concessions majeures qu’il a faites à l’Azerbaïdjan, notamment la reddition de l’Artsakh ; l’occupation par l’Azerbaïdjan de certaines parties de la République d’Arménie depuis 2021, tandis que Pachinian déclare qu’il ne prendra aucune mesure pour chasser les troupes azerbaïdjanaises ; la dissolution du Groupe de Minsk ; le retrait des observateurs de l’UE des frontières arméniennes, affirmant : « Nous n’importunerons plus les observateurs [européens] » ; Modification de la Constitution arménienne, tout en admettant que la Constitution azerbaïdjanaise fait référence aux revendications territoriales de l’Arménie, Pachinian déclarant qu’il n’exigerait pas que l’Azerbaïdjan modifie sa Constitution ; retrait des poursuites internationales engagées par l’Arménie contre l’Azerbaïdjan, entraînant la démission de l’avocat représentant l’Arménie devant les tribunaux internationaux ; perte de milliers de soldats arméniens et blessures de milliers d’autres ; inaction pour obtenir la libération des prisonniers arméniens détenus dans une prison de Bakou, où ils sont torturés et soumis à un simulacre de procès ; refus de soutenir le droit au retour des Arméniens d’Artsakh ; et bien d’autres concessions à venir.
À la question de savoir qui garantirait l’« Accord de paix », Pachinian a répondu : personne. « La paix est le garant.» Il est alarmant que le Premier ministre arménien fasse des déclarations aussi naïves.
Pendant ce temps, le président Aliyev, dictateur brutal de l’Azerbaïdjan, poursuit sa rhétorique haineuse, qualifiant l’Arménie d’« État fasciste ». Lors de son discours de 15 minutes à Aghdam le 27 mars, Aliyev a employé le mot « ennemis » à onze reprises pour décrire les Arméniens, sans mentionner une seule fois la paix. En 2024, Aliyev a qualifié les Arméniens de « chacals », d’« ennemis sanguinaires » et de « vandales ». Ce sont les mots d’un belliciste, et non d’un homme soucieux de la paix.
