Азербайджан встает на сторону Пашиняна, выступая против армянских патриотов

Арут Сасунян
www.TheCaliforniaCourier.com

Правительства Азербайджана и Турции, а также их средства массовой информации
внимательно следят за событиями и статьями, публикуемыми в Армении и Диаспоре, и
критически на них реагируют. На протяжении многих лет многие из моих еженедельных
статей переводились и перепечатывались азербайджанскими и турецкими газетами и
сайтами. Самый свежий пример — статья Арутюна Ага-Саркисяна из Атланты (штат
Джорджия), опубликованная 29 сентября на одном из новостных сайтов в Армении.
Арутюн Ага-Саркисян является председателем Всеармянского совета по защите
Армянской церкви и основателем местного отделения Армянского национального
комитета Америки. В статье под названием «Новая разделительная линия Пашиняна
среди молодежи Диаспоры» премьер-министр Никол Пашинян подвергся критике за
встречу с небольшой группой армяно-американских студентов в Нью-Йорке 24 сентября.
Пашинян намеревался представить студентам свою вызывающую споры концепцию
«Реальной Армении».
30 сентября азербайджанский новостной портал 1news.az отреагировал на это,
раскритиковав Ага-Саркисяна и выступив в защиту политики Пашиняна, наносящей
ущерб армянским национальным интересам. Статья, написанная Фаридой Багировой,
вышла под заголовком «В плену у истощающего фантома: как реваншизм подрывает
будущее Армении».
Багирова написала: «В последние годы армянский политический дискурс всё больше
становится заложником опасной тенденции — радикализм и реваншизм становятся
краеугольным камнем общественной жизни. Движущей силой этой деструктивной
динамики выступают не только радикальные силы внутри страны, но и часть армянской
диаспоры за рубежом».
Затем Багирова обрушилась с нападками на Армянскую Апостольскую Церковь:
«Эчмиадзин и связанные с ним круги диаспоры остаются одним из важных каналов
мобилизации реваншистской риторики. Эта переплетенная сеть влияния десятилетиями
давала радикалам возможность диктовать повестку Еревану. Для них Армения была не
местом для жизни с её социально-экономическими проблемами, а плацдармом для
удовлетворения своих политических амбиций».
Далее Багирова выступила в защиту концепции Пашиняна о «Реальной Армении»,
добавив: «Пашинян разрушает иллюзию того, что лоббисты за рубежом имеют право
жертвовать безопасностью граждан Армении ради собственных идеологических догм».

Возвращаясь к нападкам на Армянскую церковь, Багирова отметила: «Подобные
процессы происходят и в Армянской церкви, которая, вместо того чтобы проповедовать
мир, превращается в штаб идеологического сопротивления любому движению к
окончательному миру в регионе. Реваншизм — это больше не спор о прошлом; это
политическая модель, требующая постоянного «присутствия врага», возврата к
«потерям» и отказа принять новую реальность. Если в Армении хотят продолжать жить
по такой логике, что ж, это их выбор. Азербайджан предельно ясно заявил о своей
позиции — мир, стабильность, развитие. Армянскому обществу придется самому
разбираться со своими политическими призраками».
Несколько азербайджанских сайтов на регулярной основе нападают на армянскую
оппозицию в Армении и Диаспоре. Статьи глубоко проработаны и пишутся на
нескольких языках, в том числе на свободном английском. Очевидно, что эти сайты
хорошо финансируются, а аналитики, пишущие данные материалы, получают высокое
вознаграждение от правительства Азербайджана.
В своем стремлении атаковать оппонентов Пашиняна внутри и за пределами Армении
азербайджанские СМИ и правительственные чиновники, похоже, не осознают, что тем
самым делают очевидным факт: Азербайджан приветствует и поддерживает политику
Никола Пашиняна. Когда ваш враг встает на сторону вашего собственного правительства,
есть веские основания для подозрений. В последние годы Пашинян сделал всё
возможное, чтобы подстроиться под желания Азербайджана и Турции. Он пошел на
многочисленные уступки и продолжает это делать. Он сдал Арцах Азербайджану и
уступил часть территорий Республики Армения, одновременно отталкивая граждан
Армении и представителей Диаспоры. Естественно, Азербайджан и Турция им довольны.
Как говорится, «внутренний враг гораздо опаснее внешнего». Самый большой страх
Азербайджана и Турции заключается в том, что на смену Пашиняну придет патриотично
настроенный армянский лидер, который будет защищать интересы нации.
Непрекращающиеся заявления Азербайджана о том, что он является миролюбивым
государством, противоречат отказу президента Ильхама Алиева подписать
согласованный «мирный договор» даже после его же заявлений о том, что он
продиктовал Пашиняну все 17 статей соглашения.
Алиев постоянно выступает с угрозами, предупреждая, что Азербайджан нападет на
Армению, если та не примет все азербайджанские требования. Он называет лидеров
Армении «военными преступниками, которые должны понести заслуженное наказание»,
при этом отказываясь освободить официальных лиц Арцаха, которые были брошены в
тюрьмы и преданы суду в Баку. Недавно Алиев даже упомянул о возможности возведения
«третьей Триумфальной арки… уже в центре Еревана».
Тем временем Пашинян постоянно твердит о том, как он принес Армении мир. Но мир не
может быть односторонним. Мира не существует, когда враг размахивает ятаганом над
вашей головой, угрожая её отрубить.

Перевод с английского – «ЕРКРАМАС»