Coûte que coûte : Pachinian s’assure cinq années supplémentaires au pouvoir
Par Harut Sassounian
Malheureusement, une nouvelle élection législative frauduleuse a eu lieu en Arménie le 7 juin. Le parti du Premier ministre Nikol Pachinian, « Contrat civil », a tout mis en œuvre, par des moyens légaux comme illégaux, pour recueillir suffisamment de suffrages afin de le faire réélire Premier ministre pour un nouveau mandat de cinq ans.
Pachinian a enfreint de nombreuses lois électorales arméniennes. Il a mobilisé les vastes ressources de l’État pour sa campagne, exploitant ainsi sa position de Premier ministre. Il a ordonné l’arrestation de centaines de membres de l’opposition en les accusant à tort d’ingérence électorale. Il a menacé d’arrêter les dirigeants des partis d’opposition, portant ainsi atteinte à l’indépendance de la justice. Il a même réitéré ces menaces lors de son discours de victoire, le jour même du scrutin.
Il y a un an, Pachinian a ordonné l’arrestation de l’homme d’affaires influent Samvel Karapetyan qui, après avoir été emprisonné à tort pendant plusieurs mois, est désormais assigné à résidence. Pachinian a ainsi privé son principal rival de l’opposition de la possibilité de mener campagne lors des élections législatives.
Le Premier ministre fera probablement arrêter le Catholicos de tous les Arméniens sur la base d’accusations fallacieuses, poursuivant ainsi ses attaques vindicatives contre l’Église apostolique arménienne. Sur ses ordres, plusieurs hauts dignitaires ecclésiastiques ont été emprisonnés à tort pendant des mois, bien que deux d’entre eux aient récemment été placés en résidence surveillée.
Pachinian a également privé des dizaines de milliers d’Arméniens d’Artsakh — citoyens arméniens depuis des années — de leur droit de vote aux élections législatives, craignant qu’ils ne votent contre son parti.
Lorsque des milliers de citoyens arméniens résidant à Moscou ont décidé de se rendre en Arménie pour voter aux législatives, Pachinian a ordonné qu’ils soient interceptés à l’aéroport d’Eravan ainsi qu’à la frontière entre la Géorgie et l’Arménie, sous prétexte de leur imposer une période d’entraînement militaire de 25 jours. Il s’agissait, en réalité, d’une tentative manifeste d’empêcher ces citoyens arméniens d’exercer leur droit de vote.
Malgré tout cela, environ 50 % des votants (un peu plus de 700 000 citoyens) auraient voté pour le parti de Pachinian, faisant fi de son bilan désastreux qui a conduit à une défaite cuisante lors de la guerre de 2020, laquelle a causé la mort de milliers de soldats et fait de nombreux blessés. Il a ensuite laissé l’Azerbaïdjan occuper l’intégralité de l’Artsakh en 2023, après avoir déclaré en 2019 que « l’Artsakh, c’est l’Arménie. Point final. »
Il a ignoré le sort des dirigeants arméniens d’Artsakh emprisonnés à Bakou, n’a pas soutenu le droit au retour des 120 000 Arméniens d’Artsakh sur leur terre natale et a manqué à son devoir de libérer certaines parties du territoire de la République d’Arménie occupées par l’Azerbaïdjan depuis 2021 et 2022.
Pachinian a divisé la population arménienne en « noirs » et « blancs », c’est-à-dire entre ses partisans et ses opposants. Il a attribué à tort tous les problèmes du pays aux anciens dirigeants, alors qu’il occupe le poste de Premier ministre depuis huit ans. Il a semé la discorde entre les habitants de l’Artsakh et ceux de l’Arménie proprement dite, tout en s’aliénant la diaspora arménienne.
Ses agissements condamnables se poursuivent. Depuis la guerre de 2020, il a cédé à toutes les exigences du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev. Il a accepté de modifier la Constitution arménienne et envisage de rétrocéder à l’Azerbaïdjan les quatre anciennes enclaves azerbaïdjanaises situées en Arménie.
Les petits partis d’opposition, qui n’avaient aucune chance réaliste d’atteindre le seuil minimal requis de 4 %, n’auraient pas dû participer aux élections, car, en vertu de la législation électorale singulière de l’Arménie, la moitié de leurs suffrages sera réattribuée au parti de Pachinian. La participation de seize partis politiques et de deux coalitions à ce scrutin est excessive pour un petit pays comme l’Arménie.
Alors qu’une infime partie seulement des votes avait été dépouillée, Pachinian a annoncé prématurément, le 7 juin, sa victoire électorale, faisant ainsi pression sur la Commission électorale centrale pour qu’elle déclare son parti vainqueur. Cette attitude constituait une ingérence flagrante dans le processus électoral.
Pachinian a réussi à tromper la majeure partie des électeurs arméniens en leur promettant une paix illusoire. Aliyev ne se presse pas de signer le traité de paix, espérant obtenir davantage de concessions de la part de Pachinian. Même la réunion organisée à la Maison Blanche le 8 août, en présence de Trump, d’Aliyev et de Pachinian, n’a pas permis de convaincre le dirigeant azerbaïdjanais de signer le traité.
Toutefois, tout n’est pas perdu. Les Arméniens ont une seconde chance de se défaire de Pachinian. Dans les mois à venir, lorsqu’il demandera aux Arméniens d’approuver ou de rejeter par référendum sa version — ou plus exactement celle d’Aliyev — de la nouvelle Constitution arménienne, il faudra tout mettre en œuvre pour la faire rejeter, même si Pachinian fera tout son possible pour en obtenir l’approbation.
Puisque Aliyev a conditionné la signature du traité de paix à l’adoption de la nouvelle Constitution, Pachinian subirait un désastre politique s’il ne parvenait pas à la faire approuver. Même s’il refusait de démissionner à ce stade, il deviendrait la risée de la nation arménienne et ses grands projets visant à satisfaire les exigences de l’Azerbaïdjan et de la Turquie s’évaporeraient.
Enfin, à ceux qui répètent sans cesse à nos détracteurs — nous qui critiquons Pachinian — que les électeurs arméniens se sont exprimés et que nous n’avons pas le droit de nous mêler des affaires intérieures de l’Arménie, voici mes réponses :
1) Je ne m’ingère pas dans les affaires intérieures de l’Arménie. J’exerce simplement mon droit d’exprimer mon opinion.
2) En tant que journaliste et citoyen vivant dans un pays libre, j’ai le droit d’exprimer mon opinion sur n’importe quel sujet, en particulier sur des questions cruciales concernant l’Arménie.
3) Pourquoi, lorsque je donne mon avis sur des événements en Chine, en Ukraine, en Russie ou au Japon, personne ne me dit que je n’en ai pas le droit, alors que lorsque je commente la situation dans ma patrie, les partisans de Pachinian tentent de me réduire au silence ?
4) En tant que binational arménien, j’ai tout à fait le droit d’exprimer mon opinion et de m’impliquer dans les affaires intérieures de l’Arménie.
5) Enfin, le véritable problème pour les partisans de Pachinian n’est pas de savoir si j’ai le droit de parler de l’Arménie, mais le fait que je critique Pachinian. Si je faisais son éloge, aucun de ses partisans ne me dirait que je n’en ai pas le droit.
Les partisans de Pachinian devraient davantage s’inquiéter des agissements des dirigeants étrangers — notamment ceux des États-Unis, de l’Union européenne et de la Russie — qui se sont ingérés dans les élections arméniennes.
