Le discours vain de Pachinian Lors du Sommet mondial arménien

Par Harut Sassounian

TheCaliforniaCourier.com

Le Premier ministre Nikol Pachinian a pris la parole lors du Sommet mondial arménien, qui s’est tenu à Erevan le 6 novembre.

Lors d’un sommet similaire en 2024, Pachinian avait heurté l’auditoire en affirmant que le « plus grand problème » auquel lui et son public étaient confrontés était le patriotisme. Il a ensuite avancé l’idée absurde selon laquelle le patriotisme aurait été insufflé aux Arméniens par des puissances étrangères. Il a même prétendu que la commémoration du génocide arménien relevait de la propagande soviétique. Il a par ailleurs offensé les membres de la diaspora présents en critiquant et en rejetant l’aide humanitaire qu’ils avaient envoyée à l’Arménie.

Lors du sommet de cette année, Pachinian a, une fois de plus, fait perdre son temps — ainsi que celui des centaines d’Arméniens patriotes de la diaspora qui avaient quitté leur foyer et leur emploi, et dépensé des milliers de dollars en billets d’avion, hébergement et repas pour se rendre dans leur patrie.

Pachinian n’a rien dit de nouveau. Il a répété sa rhétorique sur la « Vraie Arménie » — qui n’est, en réalité, qu’une « Fausse Arménie ».

La plus grande erreur de Pachinian a été de parler pendant 27 minutes sans texte préparé. Il a simplement exprimé tout ce qui lui passait par la tête sur le moment. La majeure partie de ses propos n’avait aucun rapport avec la diaspora, ni avec aucun autre sujet pertinent.

Il a commencé par affirmer que les Arméniens n’étaient pas la première nation chrétienne, ce qui a provoqué une brève stupeur dans l’assistance. Il a ensuite expliqué ce que tout Arménien sait déjà : que l’Arménie a été le premier pays à adopter le christianisme. Puis, il a minimisé la portée historique de cette adoption, en prétendant que les Arméniens n’avaient embrassé la foi chrétienne que sur ordre du roi.

Tout au long de son discours, Pachinian a insisté, à maintes reprises, sur la distinction entre la « patrie » et l’« État ». Or, la plupart des Arméniens savent qu’il n’existe aucune différence entre les deux. S’il est vrai que l’Arménie était bien plus vaste par le passé — et qu’elle le sera, espérons-le, de nouveau à l’avenir —, ce que nous possédons aujourd’hui constitue à la fois notre patrie et notre État. Il s’agit d’une seule et même réalité.

Pachinian s’est même interrogé sur l’existence éventuelle d’Arméniens avant l’adoption du christianisme. Je me réjouis qu’il n’ait pas prétendu qu’il n’existait ni Arméniens ni Arménie avant son arrivée au pouvoir en 2018.

Sans raison apparente, Pachinian s’est ensuite lancé dans de longues explications au sujet des agriculteurs arméniens qui ne souhaiteraient ni permis de conduire, ni plaques d’immatriculation, ni contrôles techniques pour leurs véhicules. Ces questions ne concernent en rien les Arméniens de la diaspora, venus en Arménie pour des raisons tout autres.

Pachinian a ensuite soutenu, avec une certaine absurdité, que les frontières de l’Arménie empêchaient ses voisins, l’Azerbaïdjan et la Turquie, de porter atteinte au territoire arménien. Il espérait sans doute que l’auditoire oublierait que l’armée azerbaïdjanaise occupe, depuis 2021-2022, certaines parties du territoire de la République d’Arménie, et qu’elle continue de le faire.

Vers la fin de son intervention, Pachinian a affirmé, à tort, que l’Arménie témoignait « amour et respect » envers les Arméniens de la diaspora. Bien au contraire : le gouvernement arménien empêche certains membres de la diaspora de se rendre dans leur patrie en les inscrivant sur une liste noire, simplement parce qu’ils ont exprimé leur désaccord avec les autorités arméniennes — et avec Pachinian en particulier. J’ai récemment évoqué la triste mésaventure d’une Arménienne, citoyenne américaine, arrêtée à l’aéroport d’Erevan pour un commentaire critique à l’égard de Pachinian qu’elle avait publié sur sa page Facebook, depuis les États-Unis, un an plus tôt.

Je ne m’attarderai pas sur l’arrestation de dizaines d’opposants politiques locaux, ni sur la confiscation de leurs biens et de leurs entreprises, le tout sans procès. Pourtant, personne n’ose inculper ni arrêter Pachinian pour ses nombreuses violations des lois arméniennes, y compris ses menaces de mort à l’encontre de ses opposants arméniens.

Pachinian se targue sans cesse d’avoir instauré la démocratie et la paix en Arménie. Hélas, il a transformé le pays en une dictature et est sur le point de détruire ce qu’il reste de la patrie.

Pachinian s’est également félicité d’avoir créé le Haut-Commissariat aux affaires de la diaspora. Il ne semble pas réaliser que lui-même, ainsi que Zareh Sinanyan — le responsable qu’il a placé à la tête de cette institution —, ont rompu tout lien entre l’Arménie et la diaspora.

Pachinian a ensuite consacré 22 minutes à répondre à quelques questions posées par les membres de la diaspora présents dans l’assistance. La première personne a exprimé sa consternation face à la récente rixe survenue au Parlement arménien. Étonnamment, Pachinian a écarté ces critiques, affirmant que cette bagarre était, au contraire, un signe de démocratie ! Il a soutenu, à tort, que de tels affrontements ne se produisent jamais dans les régimes dictatoriaux et qu’ils sont propres aux pays démocratiques comme l’Arménie. Il n’a sans doute jamais vu les scènes déplorables et répétées de violentes bagarres au sein du Parlement turc — or, personne ne qualifierait la Turquie de pays démocratique. Pachinian s’est, une fois de plus, contredit : il a déclaré ne pas approuver la rixe au Parlement arménien, alors même qu’une semaine plus tôt, il avait félicité les membres de son parti pour leur participation à ces affrontements.