Aliyev porte sa revendication de réinstaller 300 000 Azéris en Arménie devant l’ONU
Par Harut Sassounian
TheCaliforniaCourier.com
Jour après jour, le gouvernement azerbaïdjanais accroît la pression sur le Premier ministre Nikol Pachinian afin d’arracher davantage de concessions à l’Arménie.
Pachinian et Aliyev ont des motivations divergentes lorsqu’ils évoquent ce que l’on appelle le plan de paix.
L’objectif de Pachinian était de s’assurer les voix des Arméniens lors des élections législatives du 7 juin et de se maintenir au pouvoir en leur laissant croire qu’il avait instauré la paix.
Aliyev, en revanche, poursuit un objectif tout à fait différent. Il n’est nullement pressé de conclure un accord de paix avec l’Arménie. Constatant que Pachinian accepte avec empressement toutes ses exigences, Aliyev réclame de nouvelles concessions, telles que la restitution des anciennes enclaves azéries situées en Arménie, l’acquisition de nouveaux territoires arméniens sous couvert de « délimitation et démarcation » de la frontière entre les deux pays, la modification de la Constitution arménienne et la réinstallation de 300 000 Azéris en Arménie.
Pour mener à bien ce projet de réinstallation des Azéris, Aliyev a pris plusieurs mesures importantes :
1. Il a créé et financé une organisation baptisée « Communauté de l’Azerbaïdjan occidental ».
2. Il a soutenu que l’Arménie n’avait d’autre choix que d’accepter le retour de 300 000 Azéris.
3. Il a fait la promotion de ce plan de réinstallation en organisant des rencontres entre des responsables étrangers en visite et le conseil d’administration de la « Communauté de l’Azerbaïdjan occidental ».
4. Il a organisé des conférences à travers le monde, dont une qui s’est tenue la semaine dernière dans l’enceinte du Congrès américain.
Toutefois, la plupart des Arméniens ignorent qu’Aliyev a lancé une initiative bien plus vaste en diffusant deux appels de la « Communauté de l’Azerbaïdjan occidental » auprès de tous les États membres des Nations unies — le 17 janvier 2023 (trois pages) et le 14 mars 2023 (neuf pages) — afin de solliciter le soutien de la communauté internationale pour son plan de réinstallation. Dans son appel du 17 janvier, l’Azerbaïdjan a demandé à l’Assemblée générale et au Conseil de sécurité des Nations unies de faire pression sur « le gouvernement de l’Arménie pour qu’il permette, dans le cadre d’un processus international, le retour en toute sécurité et dans la dignité des Azerbaïdjanais de souche dans leurs foyers en Arménie » et pour qu’il garantisse « leurs droits collectifs et individuels après leur retour ».
L’appel de l’Azerbaïdjan accusait l’Arménie d’avoir commis des « violences, des massacres et d’autres crimes contre l’humanité ainsi que des violations des droits de l’homme », affirmant que « ce processus a été particulièrement violent et cruel en 1905-1906, 1918-1921, 1948-1953 et 1988-1991 ».
Comment l’Azerbaïdjan peut-il accuser l’Arménie d’avoir commis des violences massives à l’encontre des Azerbaïdjanais de souche en 1905-1906, alors que la République d’Arménie n’existait pas à cette époque ? Les autres périodes mentionnées reposent également sur des allégations fallacieuses, l’Azerbaïdjan accusant l’Arménie d’atrocités qui ont, en réalité, été perpétrées par des Azerbaïdjanais contre des Arméniens à Bakou, au Nakhitchevan, à Soumgaït et en Artsakh. Les Azerbaïdjanais vivant en Arménie soviétique entre 1988 et 1991 ont quitté le pays volontairement après avoir vendu leurs maisons et leurs biens. L’appel azerbaïdjanais accuse aussi l’Arménie d’avoir démoli des mosquées et des cimetières. Or, l’Azerbaïdjan a lui-même détruit des milliers de *khatchkars* (croix de pierre) anciens, d’églises et d’autres monuments arméniens au Nakhitchevan, ainsi que des dizaines de monuments religieux et culturels en Artsakh.
Cependant, au lieu de critiquer le gouvernement azerbaïdjanais pour son programme hostile d’« Azerbaïdjan occidental », Pachinian a affirmé que l’opposition arménienne avait incité Aliev à soulever la question de la réinstallation d’Azerbaïdjanais en Arménie en évoquant le droit des réfugiés arméniens à retourner en Artsakh. Pachinian a tort, car l’Azerbaïdjan a confirmé dans son appel à l’ONU que la « Communauté de l’Azerbaïdjan occidental » avait été lancée en 1989 sous le nom de « Société des réfugiés azerbaïdjanais », bien avant l’expulsion des Arméniens d’Artsakh en 2023.
Chose incroyable, Pachinian a écarté le plan d’Aliev visant à faire venir 300 000 Azerbaïdjanais en Arménie. Il est toutefois difficile de se fier aux paroles d’une personne qui a déclaré un jour : « L’Artsakh, c’est l’Arménie, point final », avant d’affirmer plus tard : « L’Artsakh, c’est l’Azerbaïdjan ».
Le transfert de 300 000 Azéris en Arménie constituerait une catastrophe totale pour la République d’Arménie. En voici les raisons :
1. La moindre altercation entre un Azéri réinstallé et un Arménien local pourrait servir de prétexte à l’Azerbaïdjan pour envoyer ses troupes en Arménie, sous couvert de protéger sa propre population. La requête adressée à l’ONU stipulait que la « communauté » azérie « ne fait pas confiance à cet État [l’Arménie] en matière de sécurité ». Elle réclame une protection pour les Azéris réinstallés, assurée par l’armée azerbaïdjanaise ou d’autres troupes étrangères, incluant potentiellement celles de la Turquie.
2. La requête azerbaïdjanaise adressée à l’ONU stipulait également qu’une fois installés en Arménie, les Azerbaïdjanais devaient « jouir de droits égaux leur permettant d’étudier dans leur langue maternelle et d’utiliser la langue azerbaïdjanaise au sein des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire ». Ils exigeraient leurs propres écoles, mosquées, centres communautaires et forces de police. Par conséquent, un grand nombre d’enseignants de langue azerbaïdjanaise et d’imams seraient amenés en Arménie. La requête adressée à l’ONU ajoutait que « les Azerbaïdjanais auraient le droit de former des forces de sécurité locales et de jouer un rôle approprié au sein des tribunaux ».
3. Les Azerbaïdjanais réinstallés auraient le droit de vote et celui d’élire leurs propres représentants au Parlement arménien, ce qui conduirait à l’adoption de lois protégeant leurs intérêts.
4. Les manuels d’histoire arméniens seraient modifiés afin de « ne pas heurter » la sensibilité des élèves azerbaïdjanais concernant l’histoire de l’Artsakh et du christianisme.
5. La requête adressée à l’ONU exigeait que « le gouvernement arménien assure la restitution des biens et des terres communautaires appartenant aux Azerbaïdjanais et verse des indemnités pour les dommages matériels et les pertes causés par l’impossibilité d’utiliser ces biens ».
6. La requête azerbaïdjanaise exigeait également que « l’Arménie mette fin à sa politique et à sa pratique consistant à instiller la haine et la discrimination à l’encontre des Azerbaïdjanais, traduise en justice les auteurs de crimes commis contre eux, cesse immédiatement de les glorifier, démantèle les monuments érigés à la mémoire de figures militaires et politiques ainsi que de terroristes ayant participé à des crimes contre les Azerbaïdjanais, et annule les modifications apportées aux toponymes ».
Il ne faudrait pas s’étonner si Aliyev ajoutait prochainement le retour de 300 000 Azerbaïdjanais à sa longue liste de conditions préalables à la signature d’un accord de paix.
